Дело № 1-79/2020

(64RS0046-01-2020-000452-07)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Тажетдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице ФИО2, представившего удостоверение № 2113 и ордер № 351 от 31 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия подсудимая ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 55 мин. до 09 час. 30 мин. ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, тайно похитила шубу, выполненную из шкурок норки черного цвета, стоимостью 71162 рубля, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что потерпевшая примирилась с подсудимой ФИО1 и подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, претензий потерпевшая к подсудимой ФИО1 не имеет. Данное ходатайство, также было поддержано защитником ФИО4 и подсудимой ФИО1, которая согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 примирилось с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 не имеет, ранее она не судима, преступление, в совершение которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую зимнею куртку, черного цвета, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, которая хранится под сохранной распиской у ФИО1, – оставить у последней по принадлежности;

- норковую шубу темно-коричневого цвета, изъятую в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, которая хранятся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1,- оставить у последней по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: