дело № 1-106/2021

25RS0039-01-2021-00377-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А., 

при секретаре Грищевой А.Д. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Коваль М.С.

защитника - адвоката Гельцер Е.В. по ордеру .................. от ..............., удостоверение .................. 

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ............... в ............... гражданин РФ, образование среднее, не работает, не военнообязанный, холост, зарегистрирован и проживает ..............., судим:

..................

..................

..................

..................

..................

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения ............... около ..............., находясь в ..............., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в присутствии потерпевшей ФИО2 и понимая, что его действия носят явный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с табурета сотовый телефон марки «Honor» стоимостью 7500 руб, после чего, не реагируя на требования ФИО2 вернуть телефон, скрылся с похищенным с места совершения преступления, тем самым причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 7500 руб.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив последней материальный ущерб на сумму 7500 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Адвокат заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

Потерпевшая ФИО2 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ –грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый настаивал, что алкоголь явился поводом совершения преступления, а также рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяются 

При назначении наказания суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, наличие пожилой матери, которой ФИО1 оказывает помощь. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, с целью восстановления социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества. Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ место отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ................ Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора с даты вынесения приговора и до вступления его в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor», хранящиеся у ФИО3, оставить ей же по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Судья п/п Н.А. Деревягина 

Копия верна судья

секретарь