Дело № 1-26/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шатрово «11» мая 2023 г.

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – помощника прокурора Киселева А.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Соболева В.И., 

при секретаре Мосиевской С.В.,

проведя предварительное слушание в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении

ФИО1, родившегося 

<

..............> г. в д. 

<

адрес>, 

<

..............> зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

16 ноября 2007 г. по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления от 11 сентября 2013 г.) к 9 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию 29 декабря 2016 г.;

25 мая 2022 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 % условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением от 20 октября 2022 г. условное осуждение отменено, отбывающего наказание, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Шатровский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

По уголовному делу назначено предварительное слушание, основанием которого явились фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, свидетельствующие о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

На предварительном слушании на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обвиняемый ФИО1, защитник адвокат Соболев В.И. оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Киселев А.А. не возражал против возращения уголовного дела прокурору.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления либо в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления.

Согласно ч. 1.3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса РФ, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Санкция ч. 1 ст. 116.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ареста на срок до трех месяцев.

Часть 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на тот же срок, либо ареста на срок до шести месяцев.

Согласно обвинительному акту и материалам дела ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 16.11.2007 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Таким образом, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, указывают на наличие оснований для квалификации действий ФИО1 как более тяжкого преступления.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», более тяжким считается обвинение, когда применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание; в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного. 

Возможность перепредъявления обвинения в стадии судебного разбирательства действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает. 

Данные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела по существу, не могут быть устранены в судебном заседании, с учетом требований ст. 252 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, возвратить прокурору Шатровского района Курганской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней, меру пресечения не избирать. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалоб и представления через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев