П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 28 марта 2017 года с. Левокумское 

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий: судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А.,

при секретаре: Наумовой И.О., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левокумского района - прокурора Левокумского района СК ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката СККА Храповой О.Е., представившей ордер № ... от (дата), удостоверение № ..., 

защитника - адвоката СККА Белова Р.А., представившего ордер № ... от (дата), удостоверение № ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (адрес) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, 

ФИО3, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, 

ФИО4, ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили хранение, перевозку в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительного сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в период до (дата), точное время судом не установлено, умышленно, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при этом распределили между собой роли и договорились о том, что ФИО4 будет приобретать спиртосодержащую продукцию у неустановленных судом лиц, которую перед поставкой ФИО2 и ФИО3 будет хранить с целью сбыта на территории домовладений, расположенных по адресам: (адрес), а в последующем на автомобиле будет перевозить в (адрес), поставляя спиртосодержащую продукцию ФИО2 и ФИО3. 

В свою очередь ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, согласно распределенных ролей, договорились между собой о том, что поставляемая ФИО4 спиртосодержащая продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей будет храниться, с целью сбыта на территории домовладения по адресу: (адрес), на территории которого располагается магазин «Гастроном». При этом согласно распределенных ролей ФИО2 и ФИО3 договорились с ФИО4 о количестве и сроках поставки в (адрес) спиртосодержащей продукции, а также о том, что поставляемая ФИО4 спиртосодержащая продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, будет реализовываться через магазин «Гастроном», расположенный по адресу: (адрес) 

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в период до (дата), точный день следствием не установлен, ФИО4 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, умышленно, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений на автомобиле из (адрес), перевез партию, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей спиртосодержащей жидкости в стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 л, с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ», которую путем купли-продажи сбыл ФИО2 и ФИО3 для последующего сбыта, через магазин «Гастроном», расположенный по адресу: (адрес) Приобретенную у ФИО4 спиртосодержащую продукцию, ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, с целью сбыта, стали хранить на территории домовладения, расположенного по адресу: (адрес) 

(дата) в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут ФИО , будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО2, ФИО3 и ФИО4 направленном на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, временно выполняя обязанности продавца и находясь в магазине «Гастроном» по адресу: (адрес), сбыла путем продажи действующему в рамках проведения сотрудниками ОМВД России по Левокумскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО за ... рублей, две бутылки емкостью по 0,5л с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ», заполненные спиртосодержащими жидкостями, которые согласно заключению комиссионной судебно- медицинской экспертизы № ... от (дата), не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. (дата) в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут ФИО , будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО2, ФИО3 и ФИО4 направленном на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, временно выполняя обязанности продавца и находясь в магазине «Гастроном» по адресу: (адрес) сбыла путем продажи действующему в рамках проведения сотрудниками ОМВД России по Левокумскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО за ... рублей, две бутылки емкостью по 0,5л с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ» заполненные спиртосодержащими костями, которые согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ... от (дата), не отвечают требованиям опасности жизни и здоровья потребителей. 

В начале (дата) точный день судом не установлен, ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, умышленно, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений на автомобиле из (адрес), перевез не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей партию спиртосодержащей жидкости, в стеклянных бутылках емкостью по 0,5л с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ», с этикетками «Коньяк ФИО5», которую сбыл ФИО2 и ФИО3 для последующего сбыта через магазин «Гастроном», расположенный по адресу: (адрес) Приобретенную у ФИО4 спиртосодержащую продукцию, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, умышленно, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, с целью сбыта, стали с (дата) хранить на территории домовладения, расположенного по адресу: (адрес) 

(дата) в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Левокумскому району совместно с сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому у ФИО4, по адресу: (адрес), было обнаружено и изъято: ... бутылок емкостью по 0,5 л с этикетками «Коньяк Прасковейский возраст 5 лет», ... бутылок емкостью по 0,5 л с этикетками «Коньяк ФИО5», ... бутылки емкостью по 0,5 л с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ», наполненные спиртосодержащими жидкостями, которые согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ... от (дата), не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и которые ФИО4 по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 хранил с целю сбыта на территории вышеуказанного домовладения. 

(дата) в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Левокумскому району совместно с сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю у ФИО4, по адресу: (адрес), было обнаружено и изъято: ... бутылок емкостью по 0,5 л с этикетками «Коньяк Прасковейский возраст 5 лет», наполненные спиртосодержащими жидкостями, которые согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ... от (дата), не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и которые ФИО4 по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 хранил с целью сбыта на территории вышеуказанного домовладения. 

(дата) в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут в ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Левокумскому району совместно с сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому по мету жительства ФИО2 и ФИО3 по адресу: (адрес), в помещении магазина «Гастроном» по адресу: (адрес), было обнаружено и изъято: ... бутылок емкостью по 0,5 л с этикетками «Коньяк ФИО5», ... бутылка емкостью по 0,5 л с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ», наполненные спиртосодержащими жидкостями, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ... от (дата), не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и которые ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 хранила с целью сбыта на территории вышеуказанного домовладения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью и от дачи показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и от дачи показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в содеянном признал полностью и от дачи показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Между тем, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у неё с супругом ФИО3 имеется в собственности магазин «Гастроном». Примерно (дата) назад мужчина по имени ФИО предложил продавать свою продукцию, водку, коньяк, хорошего качества, с завода из (адрес). Алкогольную продукцию продавали не официально, так как на них нет документов и лицензии. Продавали алкогольную продукцию они по следующим ценам: водку емк. 0,5 л. по цене ... руб., водку емк. 1 л. по цене ... руб., коньяк емк. 0,5 л. по цене ... руб., шампанское по цене ... рублей за бутылку емк. 0,7 л.. Последний раз ФИО привозил алкогольную продукцию примерно в начале (дата) тогда он привез ... ящиков, из которых около ... ящиков было водки, а ... ящиков это шампанское и коньяк разных наименований: «Водка Телега», «Водка Талка», «Водка Мажор», «Водка Столичная» и т.д. Коньяки были в основном «Коньяк Лезгинка», «Коньяк Хенеси», шампанское всегда было «Боска» (т. ... л.д. ...).

Показаниями подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него с супругой ФИО2 в собственности имеется магазин «Гастроном». Примерно в октябре (дата) к ним в магазин приехал ранее не знакомый мужчина по имени Завен, который предложил ему реализовывать алкогольную продукцию в разном ассортименте: водку объемом 0,5 л. по цене ... рублей за бутылку, водку объемом 1 л. по цене ... рублей, коньяк объемом 0,5 по цене ... рублей, шампанское по цене ... рублей. Привозил он партию не более ... ящиков общего ассортимента, водки всегда бывало больше. Последний раз Завен привез алкогольную продукцию примерно за месяц до обыска у них дома, примерно в начале (дата) тогда он привез ... ящиков, из которых около ... ящиков было водки, а ... ящиков это шампанское и коньяк. Водка, привозимая ФИО была разных на именований: «Водка Телега», «Водка Талка», «Водка Столичная», «Водка на березовых почках» и т.д.. Коньяки были в основном «Коньяк Лезгинка», «Коньяк Хенеси», шампанское всегда было «Боска» (т. ... л.д. ...).

Из показаний подсудимого ФИО4, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в (дата) ему от своих знакомых, стало известно что можно заняться выгодным бизнесом по продаже алкогольной продукции (водок, вин, коньяков, спирта) производимой в (адрес). Через некоторое время на него вышли ранее не знакомые ему люди, которые стали поставлять ему водку, спирт. Реализовывал он эту алкогольную продукцию через своих знакомых в (адрес) ФИО7 и его супругу ФИО6. Продажей алкогольной продукции он занимался с периодичностью, так как для этого постоянно нужны деньги. (т. ... л.д. ...).

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, (дата) он был приглашен о/у ОЭБ и ПК ОМВД Росси по Левокумскому району ФИО для участия в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ в (адрес) вместе с ФИО . В ходе проведенных ОРМ сотрудниками полиции во дворе указанного домовладения и в помещении магазина, расположенного на территории двора указанного домовладения были обнаружены и изъяты алкогольная продукция разных на именований и видов: водка, коньяк, шампанское, вино, спирт (т. ... л.д. ...).

Показаниями свидетеля ФИО данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в конце (дата) ему поступила оперативная информация о том, что из магазина «Гастроном» расположенного по адресу: (адрес) супругами ФИО3 и ФИО6 осуществляется реализация алкогольной продукции, кустарного производства, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей. (дата) он произвел проверочную закупку алкогольной продукции по вышеуказанному адресу. Были приглашены ФИО и ФИО , а в качестве покупателя алкогольной продукции из магазина «Гастроном», был приглашен ФИО Закупщик купил в магазине «Гастроном» две стеклянными бутылками по 0,5 литра с этикетками «Коньяк Лезгинка» у продавца ФИО . (дата) к проведению проверочной закупки алкогольной продукции были приглашены ФИО и ФИО , в качестве покупателя алкогольной продукции из магазина «Гастроном», был приглашен ФИО который в магазине «Гастроном» купил две стеклянными бутылками по 0,5 литра с этикетками «Коньяк Лезгинка», согласно заключений судебных экспертиз жидкость не соответствуют требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей. В ходе проведенного комплекса ОРМ было установлено, что поставкой алкогольной продукции реализуемой ФИО3 и его супругой ФИО2 через магазин «Гастроном» занимается ФИО4 (т. ... л.д. ...).

Как следует из показаний свидетеля ФИО данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, (дата) он был приглашен о/у ОЭБ и ПК ОМВД Росси по Левокумскому району ФИО для участия в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ (адрес) вместе с ФИО . В ходе проведенных ОРМ в (адрес) сотрудниками полиции во дворе указанного домовладения и в помещении магазина, расположенного на территории двора указанного домовладения были обнаружены и изъяты алкогольная продукция разных на именований и видов: водка, коньяк, шампанское, вино, спирт (т. ... л.д. ...).

Показаниями свидетеля ФИО данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, (дата) он был приглашен о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Левокумскому району ФИО для участия в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» из магазина «Гастроном» в (адрес). Ему были вручены денежные средства в сумме ... рубль, с которыми он отправился в магазин «Гастроном», где купил две стеклянные бутылки с этикетками «Коньяк Лезгинка» емк. по 0,5 л. по цене ... рублей и один пакет по цене ... рубль (т. ... л.д. ...).

Как следует из показаний свидетеля ФИО , данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, (дата) он был приглашен о/у ОЭБ и ПК ОМВД Росси по Левокумскому району ФИО для участия в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ по адресу: (адрес). Вторым присутствующим выступал ФИО . В ходе проведенных ОРМ были обнаружены и изъяты алкогольная продукция различных наименований и видов: водка, коньяк, шампанское, вино, спирт (т. ... л.д. ...).

Показаниями свидетеля ФИО , данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, (дата) он был приглашен о/у ОЭБ и ПК ОМВД Росси по Левокумскому району ФИО для участия в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: (адрес), вторым присутствующим в ходе указанного ОРМ выступал ФИО В ходе проведенных ОРМ сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты алкогольная продукция разных наименований и видов: водка, коньяк, шампанское, вино, спирт (т. ... л.д. ...

Как следует из показаний свидетеля ФИО , данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, (дата) в вечернее время он был приглашен о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Левокумскому району ФИО для принятия участия в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве присутствующего лица в магазине «Гастроном» в (адрес) принадлежащего ФИО3. Вторым представителем общественности выступал ФИО , так же был приглашен гражданин ФИО который выступал в роли закупщика алкогольной продукции. ФИО приобрел в магазине «Гастроном», у продавца по имени ФИО , две стеклянные бутылки алкогольной продукции с этикетками «Коньяк Лезгинка». В ходе проведенного ОРМ «Отождествление личности» было установлено, что алкогольную продукцию ФИО реализовала ФИО , являющаяся продавцом магазина «Гастроном». (дата) он и ФИО , примерно в послеобеденное время были приглашены о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Левокумскому району ФИО в качестве присутствующих лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка» алкогольной продукции из вышеуказанного магазина. Закупщиком алкогольной продукции второй раз выступал ФИО . В магазине «Гастроном» ФИО приобрел у продавца ФИО две стеклянные бутылки алкогольной продукции с этикетками «Коньяк Лезгинка». В ходе проведенного ОРМ «Отождествление личности» было установлено, что алкогольную продукцию ФИО реализовала ФИО , являющаяся продавцом магазина «Гастроном» (т. ... л.д. ...

Показаниями свидетеля ФИО , данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, (дата) в вечернее время он был приглашен ОУ ОЭБ и ПК ОМВД России по Левокумскому району ФИО в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка» алкогольной продукции из магазина «Гастроном» в (адрес), принадлежащего ФИО3 вместе с ФИО . Так же был приглашен ФИО который выступал в роли закупщика. ФИО купил в магазине «Гастроном» у продавца по имени ФИО две стеклянные бутылки алкогольной продукции с этикетками «Коньяк Лезгинка». (дата) он и ФИО в обеденное время снова были приглашены о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по (адрес) ФИО в качестве присутствующих лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в вышеуказанном магазине. Закупщиком алкогольной продукции выступал ФИО . В магазине «Гастроном» ФИО у продавца по имени ФИО установленной как ФИО , приобрел две стеклянные бутылки алкогольной продукции с этикетками «Коньяк Лезгинка» (т. ... л.д. ...).

Как следует из показаний свидетеля ФИО , данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, (дата) он и его супруга ФИО были осуждены Нефтекумским районным судом по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, за сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей, группой лиц по предварительному сговору. Поставщиком алкогольной продукции, за которую его и супругу осудили, является мужчина по имени ФИО , с которым он познакомился примерно в (дата). Фамилию ФИО он не знает, с ним созванивался по абонентскому номеру № ... звонил ему со своего телефона № .... Он созванивался с ФИО по мере необходимости, когда заканчивалась водка. Через него заказывал водку, коньяк и шампанское (т. ... л.д. ...).

Показаниями свидетеля ФИО , данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в период (дата) она иногда подрабатывала в магазине «Гастроном» расположенном на территории домовладения по адресу: с(адрес) принадлежащего ФИО2, продавцом, подменяла по мере необходимости, ФИО2. В этом магазине, периодически, осуществлялась реализация алкогольной продукции, а именно водки, коньяка и шампанского. О том, какие имелись у хозяев магазина документы на реализацию алкогольной продукции и имелись ли они вообще, ей известно не было, никто из клиентов жалоб на приобретенную продукцию не высказывал (т. ... л.д. ...).

Кроме свидетельских показаний, виновность подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заключению эксперта № ... от (дата) жидкость в одной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой: «Лезгинка Российский коньяк выдержанный KB», крепостью ...%, жидкость в одной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой: «Коньяк ФИО5», крепостью ...%, жидкость в одной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой: «Коньяк Прасковейский возраст 5 лет», крепостью ...%. Представленные жидкости являются спиртосодержащими, не соответствующими показателям ГОСТ Р № ... «Коньяки Российские». Образцы жидкостей трех бутылках, не отвечают требованиям безопасности продукции по ГОСТ Р № ... (т. ... л.д. ...).

Как следует из заключения экспертов № ... от (дата) представленная на исследование жидкость в одной стеклянной бутылке, емкостью 0,5л с этикеткой «Лезгинка Российский коньяк выдержанный KB»», крепостью ...%, жидкость в одной стеклянной бутылке, емкостью 0,5л с этикеткой «Коньяк ФИО5», крепостью ...%, жидкость в одной стеклянной бутылке, емкостью 0,5л с этикеткой «Коньяк Прасковейский возраст 5 лет», крепостью ...% представляют собой спиртосодержащие жидкости, изготовленные на основе этилового спирта, с добавлением ароматических и красящих веществ, не соответствующие показателям ГОСТ Р № ..., ГОСТ Р № ... по крепости, органолептическим показателям и качеству спирта, содержат завышенное содержание токсичного микрокомпонента - сивушного масла, следовательно, изготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции (т. ... л.д. ...).

Согласно заключению экспертов № ... от (дата) жидкости в 2 стеклянных бутылках, емкостью по 0,5л, с этикетками «Коньяк Российский Лезгинка Выдержанный «KB»», крепостью ...%, коньяком не являются, представляют собой спиртосодержащие жидкости, изготовленные на основе этилового спирта, с добавлением ароматических и красящих веществ. Образцы жидкостей, находящиеся в ... бутылках, не отвечают требованиям безопасности продукции по ГОСТ (т. ... л.д. ...).

Вещественными доказательствами:

- ... бутылок емк. по 0,5 л с этикетками «Коньяк Прасковейский возраст 5 лет», ... бутылок емк. по 0,5 л с этикетками «Коньяк ФИО5», ... бутылки емк. по 0,5 л с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ», изъятые в ходе ОРМ «Обследование…» в домовладении по адресу: (адрес); 

- ... бутылок емк. по 0,5 л с этикетками «Коньяк Прасковейский возраст 5 лет», изъятые в ходе ОРМ «Обследование…» в домовладении по адресу: (адрес); 

- ... бутылок емк. по 0,5 л с этикетками «Коньяк ФИО5», ... бутылка емк. по 0,5 л с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ», изъятые в ходе ОРМ «Обследование…» в домовладении и магазине «Гастроном» по адресу: (адрес) (т. ... л.д. ...).

- ... бутылки с этикетками «Коньяк Российский Лезгинка Выдержанный КВ», емк. по 0,5 л. приобретенные (дата) и (дата) в ходе проведенных ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «Гастроном» расположенном по адресу: (адрес) (т. ... л.д. ...);

- CD-R диск «TDK № ...» с записью ОРМ «Проверочная закупка» проведенного (дата) в магазине «Гастроном» расположенном по адресу: (адрес)т. ... л.д. ...).

-CD-R диск «Mirex Printable», заводской № ...» с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО3 № ... (т. ... л.д. ...)

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого была осмотрена алкогольная продукция, изъятая (дата) в ходе проведенных ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: (адрес) (т. ... л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) были осмотрены бутылки с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ» в количестве ... штук, изъятые в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» (дата) и (дата) в магазине «Гастроном», расположенного по адресу: (адрес)т. ... л.д. ...).

Как следует из протокола осмотра предметов от (дата), был осмотрен CD - R диск «TDK № ...с» с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от (дата), проведенного в магазине «Гастроном». расположенном по адресу: (адрес) (т. ... л.д. ...).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого был произведен осмотр и прослушивания телефонных переговоров ФИО3, ФИО2 с ФИО4 содержащихся на оптическом диске «CD - R Mixer Printable, заводской № ..., № ... с» (т. ... л.д. ...).

Рапортом о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Левокумскому району ФИО от (дата) об обнаружении в действиях ФИО4, ФИО2 и ФИО3 признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (т. ... л.д. ...

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от (дата) с целью установления факта реализации алкогольной продукции, а также документирования противоправной деятельности ФИО3 из магазина «Гастроном», расположенного по адресу: (адрес) (т. ... л.д. ...). 

Согласно акту проверочной закупки от (дата), (дата) в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут ФИО , будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО3, ФИО2 и ФИО4 направленном на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, временно выполняя обязанности продавца и находясь в магазине «Гастроном» по адресу: (адрес), сбыла путем продажи ФИО за ... рублей спиртосодержащие жидкости, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, в двух бутылках емкостью по 0,5 л с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ» (т. ... л.д. ...

Как следует из акта проведения ОРМ «Отождествление личности» от (дата), (дата) из магазина «Гастроном» по адресу: (адрес) лицом сбывшим путем продажи ФИО за ... рублей спиртосодержащие жидкости, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, в двух бутылках емкостью по 0,5 л с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ» является ФИО (т. ... л.д. ...).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от (дата) с целью установления факта реализации алкогольной продукции, а также документирования противоправной деятельности ФИО3, ФИО2, а также неустановленных лиц связанных с ними, из магазина «Гастроном», расположенного по адресу: (адрес)(т. ... л.д. ...).

Согласно акту проверочной закупки от (дата), (дата) в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут ФИО , будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО3, ФИО2 и ФИО4 направленном на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, временно выполняя обязанности продавца и находясь в магазине «Гастроном» по адресу: (адрес), сбыла путем продажи ФИО за ... рублей спиртосодержащие жидкости, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, в двух бутылках емкостью по 0,5 л с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ» (т. ... л.д. ...).

Как следует из акта проведения ОРМ «Отождествление личности» от (дата), (дата) из магазина «Гастроном» по адресу: (адрес) лицом сбывшим путем продажи ФИО за ... рублей спиртосодержащие жидкости, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, в двух бутылках емкостью по 0,5 л с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ» является ФИО (т. ... л.д. ...).

Распоряжением начальника ОМВД России по Левокумскому району ФИО № ... от (дата) о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности транспортных средств», расположенных по адресу: (адрес) (т. ... л.д. ...).

Как следует из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и протокола изъятия документов, предметов и материалов по адресу: (адрес) от (дата), (дата) в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Левокумскому району совместно с сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: (адрес), было обнаружено и изъято: ... бутылок емкостью по 0,5 л с этикетками «Коньяк Прасковейский возраст 5 лет», наполненные спиртосодержащими жидкостями, которые согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ... от (дата), не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и которые ФИО4 по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2 хранил с целью сбыта на территории вышеуказанного домовладения (т. ... л.д. ...).

Постановлением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) о проведении ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: (адрес) (т. ... л.д. ...

Распоряжением начальника ОМВД России по Левокумскому району ФИО № ... от (дата) о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности транспортных средств», расположенных по адресу: (адрес) (т. ... л.д. ...

Согласно актов обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и протоколов изъятий документов, предметов и материалов по адресу: (адрес) от (дата), (дата) в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по (адрес) совместно с сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю у ФИО4, по адресу: (адрес), было обнаружено и изъято: ... бутылок емкостью по 0,5 л с этикетками «Коньяк Прасковейский возраст 5 лет», ... бутылок емкостью по 0,5 л с этикетками «Коньяк ФИО5», ... бутылки емкостью по 0,5 л с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ», наполненные спиртосодержащими жидкостями, не отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, которые ФИО4 хранил с целью сбыта на территории вышеуказанного домовладения (т. ... л.д. ...).

Распоряжением начальника ОМВД России по Левокумскому району ФИО № ... от (дата) о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности транспортных средств», расположенных в домовладении по адресу: (адрес) (т. ... л.д. ...).

Распоряжением начальника ОМВД России по Левокумскому району ФИО № ... от (дата) о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности транспортных средств», расположенных в магазине «Гастроном» по адресу: (адрес) ( т. ... л.д. ...).

Актами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и протоколы изъятия документов, предметов и материалов по адресу: (адрес) от (дата) согласно которых (дата) в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Левокумскому району совместно с сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю по месту жительства ФИО3 и ФИО2 по адресу: (адрес) а также в помещении магазина «Гастроном» по адресу: (адрес), было обнаружено и изъято: ... бутылок емкостью по 0,5 л с этикетками «Коньяк ФИО5», ... бутылка емкостью по 0,5 л с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ», наполненные спиртосодержащими жидкостями, которые согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ... от (дата), не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и которые ФИО4 по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2 хранил с целью сбыта на территории вышеуказанного домовладения, и которые ФИО3 и ФИО2 по предварительному сговору с ФИО4 хранили с целью сбыта на территории вышеуказанного домовладения и магазина (т. ... л.д. ...).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от (дата), согласно которого ФИО2 признал факт реализации фальсифицированной алкогольной продукции через магазин «Гастроном» по адресу: (адрес) (т. ... л.д. ...).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от (дата), согласно которой ФИО3 признал факт реализации фальсифицированной алкогольной продукции через магазин «Гастроном» по адресу: (адрес) (т. ... л.д. ...).

Деяние подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 328 УК РФ, так как она совершила хранение, перевозку в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительного сговору.

Деяние подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, так как он совершил хранение, перевозку в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительного сговору.

Деяние подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, так как он совершил хранение, перевозку в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительного сговору.

Согласно п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой - положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинете не состоит, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи - из материалов дела видно, что подсудимая замужем, имеет на иждивении троих детей, двое из которых несовершеннолетние.

Принимая во внимание характер совершенного обвиняемой преступления, его повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судима, от суда и следствия не скрывалась, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признала вину и искренне раскаялась в содеянном, имеет на иждивении троих детей, двое из которых несовершеннолетние, следовательно, наказание в виде реального лишения свободы может оказать отрицательное влияние на условия жизни семьи подсудимой, что даёт основание суду сделать вывод о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания будет возможно посредством контроля за ФИО2 со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления; не установлено и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

По тем же основаниям суд не находит оснований для изменения категории вменённого подсудимой ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, учитывая возраст ФИО2, её трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Принимая во внимание корыстный мотив совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в размере менее половины максимально предусмотренного санкцией ч.2 ст.238 УК РФ. 

Согласно п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого - положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинете не состоит, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - из материалов дела видно, что подсудимый женат, имеет на иждивении троих детей, двое из которых несовершеннолетние.

Принимая во внимание характер совершенного обвиняемым преступления, его повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО3 ранее не судим, от суда и следствия не скрывался, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих детей, двое из которых несовершеннолетние, следовательно, наказание в виде реального лишения свободы может оказать отрицательное влияние на условия жизни семьи подсудимого, что даёт основание суду сделать вывод о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания будет возможно посредством контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО7 суд не находит, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления; не установлено и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

По тем же основаниям суд не находит оснований для изменения категории вменённого подсудимому ФИО7 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, учитывая возраст ФИО7., его трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая корыстный мотив совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа в размере менее половины максимально предусмотренного санкцией ч.2 ст.238 УК РФ. 

Согласно п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого - положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинете не состоит, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - из материалов дела видно, что подсудимый женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является участником боевых действий, имеет заболевание. 

Принимая во внимание характер совершенного обвиняемым преступления, его повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО4 ранее не судим, от суда и следствия не скрывался, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, следовательно, наказание в виде реального лишения свободы может оказать отрицательное влияние на условия жизни семьи подсудимого, что даёт основание суду сделать вывод о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания будет возможно посредством контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд не находит, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления; не установлено и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

По тем же основаниям суд не находит оснований для изменения категории вменённого подсудимому ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, учитывая возраст ФИО4, его трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а принимая во внимание его роль в совершении преступления, как перевозчика фальсифицированной продукции по территории нескольких районов, ему необходимо дополнительно возложить обязанность не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая корыстный мотив совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа в размере менее половины максимально предусмотренного санкцией ч.2 ст.238 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется: 

- п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой «…документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству…», на основании чего CD-R диск «TDK № ...» с записью ОРМ «Проверочная закупка проведенного (дата) в магазине «Гастроном» расположенном по адресу: (адрес) CD-R диск «Mirex Printable», заводской № ...» с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО3 № ...с, подлежит хранению при уголовном деле; 

- п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которой «…предметы, запрещенные к обращению…уничтожаются», на основании чего: ... бутылок емкостью по 0,5 л с этикетками «Коньяк Прасковейский возраст 5 лет», ... бутылок емкостью по 0,5 л с этикетками «Коньяк ФИО5», ... бутылки емкостью по 0,5 л с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ», изъятые в ходе ОРМ «Обследование...» в домовладении по адресу: (адрес); ... бутылок емкостью по 0,5 л с этикетками «Коньяк Прасковейский возраст 5 лет», изъятые в ходе ОРМ «Обследование...» в домовладении по адресу: (адрес); ... бутылок емкостью по 0,5 л с этикетками «Коньяк ФИО5», ... бутылка емкостью по 0,5 л с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ», изъятые в ходе ОРМ «Обследование...» в домовладении и магазине «Гастроном» по адресу: (адрес) находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Нефтекумского межрайонного следственного отдела; ... бутылки с этикетками «Коньяк Российский Лезгинка Выдержанный КВ», емкостью по 0,5 л. приобретенные (дата) и (дата) в ходе проведенных ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «Гастроном» расположенном по адресу: (адрес) находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Нефтекумского межрайонного следственного отдела - подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере ... рублей - сумма, выплаченная защитнику - адвокату Храповой О.Е. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л: 

ФИО2, признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимой ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок на два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей в течении испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий; 

- не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах территории муниципального района по месту жительства; 

- не покидать постоянное местожительство в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО3, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО3 считать условным, определив испытательный срок на два года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей в течении испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий; 

- не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах территории муниципального района по месту жительства; 

- не покидать постоянное местожительство в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО4, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО4 считать условным, определив испытательный срок на два года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей в течении испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий; 

- не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах территории муниципального района по месту жительства; 

- не покидать постоянное местожительство в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

- не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск «TDK № ...» с записью ОРМ «Проверочная закупка», CD-R диск «Mirex Printable», заводской № ...» № ... - хранить при уголовном деле; 

- ... бутылок емкостью по 0,5 л с этикетками «Коньяк Прасковейский возраст 5 лет», ... бутылок емкостью по 0,5 л с этикетками «Коньяк ФИО5», ... бутылки емкостью по 0,5 л с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ»; ... бутылок емкостью по 0,5 л с этикетками «Коньяк Прасковейский возраст 5 лет», ... бутылок емкостью по 0,5 л с этикетками «Коньяк ФИО5», ... бутылка емкостью по 0,5 л с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ»; ... бутылки с этикетками «Коньяк Российский Лезгинка Выдержанный КВ», емкостью по 0,5 л.- уничтожить.

Процессуальные издержки в размере ... рублей - сумму, выплаченную защитнику Храповой О.Е. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО2, ФИО3, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденные изъявят желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом они могут заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Иванов