№ 2 – 180 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах», обратившись в суд с иском, просит взыскать с ответчика в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, 184 600 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4892 рубля.

В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным номерным знаком 

<

данные изъяты> и нарушившим п.6.2 Правила дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором был повреждён автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным номерным знаком 

<

данные изъяты>. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец возместил прямому страховщику расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему. ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ/Lada и совершивший ДТП, не был вписан в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим автомобилем, поэтому в соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 

<

дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» имеет право требовать с ответчика возмещения произведённой страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании признал факт причинения ущерба истцу, но с учётом его имущественного положения просил снизить размер взыскания.

Исследовав представленные в дело материалы и заслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 

<

дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела и объяснений ответчика установлено, что 

<

дата обезличена> на перекрёстке улиц 

<

адрес> и Можайского 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения РФ допустил движение на запрещающий сигнал светофора и столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> которому были причинены механические повреждения. В отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данное постановление обжаловано не было.

Согласно экспертному заключению от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> стоимость восстановительных расходов автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Автомобиль ГАЗ 3009 ВЗ, которым в момент ДТП управлял Х., был застрахован по договору обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование» (полис серии МММ 

<

номер обезличен>), которое, признав указанное выше ДТП страховым случаем, оплатило собственнику указанного автомобиля (выгодоприобретателю) ООО «Мичуринская фруктовая компания» восстановительный ремонт его автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей (платёжное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ХХХ 

<

номер обезличен>.

С учётом этого АО «АльфаСтрахование» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате возмещённого страхователю ООО «Мичуринская фруктовая компания» ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ПАО СК «Росгосстрах», признав обоснованным заявленную сумму ущерба, выплатило по указанному выше требованию АО «АльфаСтрахование» 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>.

Ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО ХХХ 

<

номер обезличен> в качестве водителя, допущенного к управлению указанным выше автомобилем 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах к ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы (

<

данные изъяты> рублей) право требования к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1

С учётом этого суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

С учётом имущественного положения ФИО1, который не имеет постоянной работы и проживает за счёт случайных заработков, имеет на иждивении троих малолетних детей, недвижимого имущества и автотранспортных средств в собственности не имеет, суд находит возможным снизить размер возмещения причинённого ущерба до 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгоссрах» в счёт возмещения ущерба 

<

данные изъяты>) рублей и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты>) рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» в оставшейся части иска к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья, Спицов Н.В.