22RS0058-01-2025-000213-54

Дело № 2а-133/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года с. Усть-Калманка 

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи О.В.Григорьевой, 

при секретаре судебного заседания Щербаковой И.И., 

с участием административного истца помощника прокурора Пашковской И.Н., 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района обратился в районный суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №9917311434 категории «В, В1 (AS), С, С1, СЕ, С1Е М», которое выдано 24.06.2020 сроком действия до 24.06.2030 года.

Поскольку в соответствии с актом судебно-наркологической экспертизы от 02.06.2025 ФИО1 установлен диагноз – алкоголизм I-II стадии, не устанавливается ремиссия 5-6 месяцев, что соответствует синдрому зависимости, и как следствие кодировке F10.2 международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем. 

Поскольку в ходе проверки прокурора установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством, вызванным употреблением алкоголя, синдром зависимости, в отсутствие стойкой ремиссии, и в нарушение закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ, прокурор обратился с административным иском в суд. Просит суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, решение суда направить в МО МВД России «Усть-Калманский» для розыска и изъятия водительского удостоверения.

В судебном заседании помощник прокурора Пашковская И.Н. настаивает на удовлетворении административного иска по доводам, в нем изложенным. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, поскольку не страдает наркоманией и прошел лечение от алкогольной зависимости.

Исходя из установленных по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Исходя из положений ст.1079 ГК РФ, использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).

В силу ч.1 ст.23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Статьей 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604, к противопоказаниям относятся, в том числе, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (коды заболеваний F10-F16). 

Из материалов административного дела следует, что в соответствии с актом судебно-наркологической экспертизы от 02.06.2025 ФИО1 установлен диагноз – алкоголизм I-II стадии, не устанавливается ремиссия 5-6 месяцев, что соответствует синдрому зависимости, и как следствие кодировке F10.2 международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем. 

Указанное заключение экспертов, изложенное в акте, административным ответчиком не оспаривается, ходатайств о назначении экспертизы сторонами не заявлялось.

При этом, доказательств обратному (отсутствия заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, наступлению фазы стойкой ремиссии) административным ответчиком в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с п.10 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденным приказом Минздрава России от 30.12.2015 №1034н, подтверждение ремиссии осуществляется при диспансерном осмотре врачом психиатром-наркологом, включающем проведение медицинского осмотра пациента, находящегося под диспансерным наблюдением. 

Согласно справок КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» ФИО1 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит, что не оспаривается административным ответчиком.

Согласно материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение №9917311434 категории «В, В1 (AS), С, С1, СЕ, С1Е М», выданное 24.06.2020, сроком действия до 24.06.2030. 

Исходя из приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что административное исковое заявление прокурора района подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами №9917311434 категории «В, В1 (AS), С, С1, СЕ, С1Е М», выданное 24.06.2020, сроком действия до 24.06.2030.

Решение направить в МО МВД России «Усть-Калманский» для розыска и изъятия водительского удостоверения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Григорьева

Мотивированное решение

изготовлено 07 августа 2025 года.

Судья О.В. Григорьева