Дело № 2-935/2019 ... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Елькиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «Реальные Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по состоянию на Дата основного долга в размере 99 952, 75 руб., процентов за пользование кредитом – 193 697, 65 руб., неустойки – 17 400 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивируют тем, что Дата между ООО «Реальные инвестиции» (принципал) и ... (агент) заключен агентский договор №, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО ... (далее - банк) прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.Дата между ...» и ... заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым к ... перешли права требования по 4 850 кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам). Согласно отчету агента № от Дата, ФИО2 передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от Дата. Банк и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 100 000 руб. Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявление-анкета, а также Положение «О международных банковских картах ... для физических лиц» или Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ... В соответствии с п. 2.4 заявления о предоставлении услуги кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,9% годовых. Кредит предоставляется до окончания срока действия кредитной карты. Штраф при просрочке осуществления минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты, взимаются банком в порядке, установленном Положением «О международных банковских карт ... для физических лиц», и размере, установленном Условиями обслуживания. Согласно условиям заявления-анкеты, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, повышенные проценты и неустойку по кредиту в порядке, предусмотренном Положением или Условиями, с которыми должник ознакомлен, и экземпляры которых получил на руки. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возвращения суммы основного долга и причитающихся процентов. Определением мирового судьи от Дата судебный приказ в отношении ответчика отменен. По состоянию на Дата размер задолженности ответчика перед истцом составляет 311 050, 40 руб., в том числе 99 952, 75 руб. – задолженность по основному долгу; 193 697, 65 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 17 400 руб. – сумма неустойки.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований – снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ... и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 100 000 руб.

В соответствии с разделом 6 условий обслуживания счетов для учета операций с использованием Банковских карт для физических лиц ... процентная ставка за пользование кредитом при невыполнении условий льготного периода кредитования – 24,9 % годовых, процентная ставка на сумму просроченной задолженности – 50 % годовых, расчет период – календарный месяц. Платежный период – календарный месяц, следующий за расчетным периодом, льготный период – до 60 дней, минимальный платеж – 5% от суммы кредита, предоставленного клиенту, срок уплаты минимального платежа и процентов за пользование кредитом – до последнего рабочего дня платежного периода. 

Кроме того, разделом 2.9 заявления-анкеты предусмотрено право банка в соответствии с законодательством передать права кредитора другому лицу.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком, а также подтверждено выпиской по счету.

Ответчик в нарушение договора исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету. 

Дата между ООО «Реальные инвестиции» (принципал) и ФИО2 (агент) заключен агентский договор №, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершить юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ... прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.

Дата между ... в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ... (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым к ФИО2 перешли права требования по 4 850 кредитным договорам.

Согласно отчету агента № от Дата, ... передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от Дата, о чем представлены в материалы дела агентский договор с приложением и договор уступки прав требования (цессии).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Данные обстоятельства подтверждены направленным в адрес ФИО1 уведомлением № от Дата, иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Представленный в материалы дела договор уступки прав требования от Дата соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем, ООО «Реальные инвестиции» является правопреемником ... по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с ФИО1

Истец является действующим юридическим лицом, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 3 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт передачи прав требования по договору кредитной карты от № от Дата подтвержден приложением 1 к Акту приема-передачи имущества от Дата к договору уступки права требования (цессии) № от Дата.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (п.1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения обязанности по уведомлению должника об уступке прав требования подтвержден документально.

При этом, на основании п. 2. ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, с учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, истец имеет право требовать как полного, так и частичного исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика по договору кредитной карты основного долга, процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

Дата мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Реальные инвестиции» задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 262 841, 47 руб., из них сумма основного долга – 99 952, 75 руб., проценты – 149 388, 72 руб., неустойка – 13 500 руб., а также госпошлина в размере 2 914 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Перми, от Дата судебный приказ № отменен.

По состоянию на Дата задолженность ответчика по договору кредитной карты № составляет 311 050, 40 руб., из них 99 952, 75 руб. – задолженность по основному долгу, 193 697, 65 руб. –задолженность по процентам за пользование кредитом, 17 400 руб. – сумма неустойки. 

Правилами п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Таким образом, суд полагает, что поскольку ответчик совершила действия, свидетельствующие о признании долга, осуществив платеж Дата, которые имели место в пределах срока исковой давности, течение срока исковой давности было прервано в Дата и началось заново. Следовательно, направив настоящий иск в суд почтовым отправлением Дата, истец обратился в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора об уплате ежемесячных периодических платежей, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 17 400 руб. подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд устанавливает соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе размера договорных процентов, размера неустойки, компенсационного характера природы неустойки, степени неисполнения обязательства, несоразмерности суммы основного долга и штрафных санкций, исходя из соразмерности нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. ст. 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым уменьшить размер неустойки до 10 000 руб., поскольку полагает, что подлежащие выплате суммы несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6 311 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Реальные Инвестиции» в полном объеме, поскольку уменьшение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки не свидетельствует о необоснованности её начисления банком и учете при расчете цены иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 303 650, 40 руб. (основной долг – 99 952, 75 руб., проценты – 193 697, 65 руб., неустойка – 10 000 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 311 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий подпись Н.В. Смольякова

...

... 

...