Дело № 1-341/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н., при секретаре ФИО2,

с участием помощника городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № 

<

№ обезличен> ордер № 

<

№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

дата> Химкинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 (пяти) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Губахинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев с возложением обязанностей, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1) 

<

дата> примерно в 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, около мусорного бака в снегу, точное место следствием не установлено, незаконно то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел, путем находки без цели сбыта, для личного употребления, пакет из полимерного материала, внутри пакета находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) включенный в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 

<

дата> г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ, общей массой не менее 2,91 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое затем незаконно хранил в правом переднем (боковом) кармане куртки, без цели сбыта, для личного употребления.

<

дата> примерно в 21 час 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по ул. Строителей был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес> и доставлен в помещение подразделения ОУР УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в кабинете № 208, в ходе личного досмотра у него (ФИО1) в период времени с 01 часов 25 минут по 01 часов 46 минут 13.01.2021, в правом переднем (боковом) кармане куртки, надетой на досматриваемого был обнаружен и изъят из незаконного оборота, пакет из полимерного материала, внутри пакета находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 2,91 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния. 

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Химки. В середине января 2021 на ул. Строителей в район д. 4 в г. Химки им совместно с Врио начальником ОУР УМВД по г.о. Химки В.В. ФИО10 был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался. Поскольку провести личный досмотр на месте не представлялось возможным, ФИО1 был доставлен в УМВД России по г.о. Химки по адресу ул. Гоголя, д. 6. Где был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, в результате которого, у ФИО1 было обнаружено и изъято мобильное устройство, и в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что нашел его. Давления на него не оказалось; 

показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, который показал, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Химки. С 12 на 13 января 2021 он находился на службе в кабинете № 208 в помещение ОУР УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: 

<

...>, куда был доставлен ФИО1 сотрудниками уголовного розыска. При проведении личного досмотра, в присутствии двух понятых, всем были разъяснены права и обязанности, в том числе Конституция РФ, у ФИО1 в куртке был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, также был изъят телефон, были сделаны срезы ногтевых пластин, кармана куртки. Все было упаковано. ФИО1 пояснил, что данное вещество нашел на ул. Строителей для личного употребления. Никакого давления не оказывалось;

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что пару месяцев назад, дату точно не помнит, он участвовал в качестве понятого в отделении полиции г. Химки. Там же находился ранее не знакомый мужчина, который впоследствии оказался ФИО1, так же был второй понятой. При досмотре были изъяты пакетик, телефон, которые положили в конверт. По данному факту все расписались. Права всем разъяснялись; 

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые он давал в ходе следствия (л.д. 82-83), из которых следует, что 13.01.2021 года приблизительно в 01 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: 

<

...>. Далее в его присутствии, присутствии второго приглашенного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец города Химки. Перед началом досмотра ему, второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемому так же ст. 51 Конституции РФ, которая гласила, что тот не обязан свидетельствовать против себя самого и его родственников, круг которых определен законом. Как пояснил ФИО1 права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ ему ясна и понятна. Далее сотрудник полиции предъявил всем присутствующим раскрытые ладони его рук, в которых ничего не было. ФИО1 в свою очередь пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался. В ходе проведения личного досмотра, из правого переднего (бокового) кармана куртки черного цвета одетой на досматриваемом обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри и мобильный телефон Самсунг в корпусе белого цвета. ФИО1 пояснил, что нашел указанный сверток около его дома у мусорного бака. Изъятый полимерный сверток с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, клапан конверта был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати 

<

№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки. На конверте расписались досматриваемый, он и второй понятой. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр сделал на нем пояснительную надпись. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались досматриваемый, он, второй понятой и сотрудник полиции. По факту составления протоколов и проведения личного досмотра у него, второго понятого и досматриваемого замечаний и дополнений не поступило. По данному факту с него было получено объяснение.

После чего свидетель Свидетель №1 в полном объеме поддержал показания данные им в ходе следствия и в ходе судебного следствия. 

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 (л.д. 78-79);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.01.2021 (л.д. 4) поступивший от Врио начальника ОУР УМВД России по г.о. Химки капитана полиции В.В. ФИО11 о том, что 

<

дата> около 21.20 час. в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртке был обнаружен прозрачный пакетик их полимерного материала с веществом внутри;

- справкой об исследовании № 12/1-78 от 13.01.2021 (л.д. 10), согласно которой вещество массой 2,91 г. находящееся в пакете из полимерного материала, внутри пакета находится вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 13.01.2021 (л.д. 7-8), в ходе которого был изъят пакет из полимерного материала, внутри пакета находится вещество, которое согласно справки об исследовании № 12/1-78 от 13.01.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); 

- актом медицинского освидетельствования от 13.01.2021 года № 25 (л.д. 102), согласно которому при химико-токсикологических исследованиях мочи обнаружены: 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной изомер тетрагидроканнабинол), альфа- пирролидиновалерофенон и метаболит альфа- пирролидиновалерофенон – дигидро – пирролидиновалерофенон;

-справкой о результатах химико-токсических исследований № 69 от 13.01.2021 (л.д. 103), в соответствии с которым при исследовании мочи ФИО1 обнаружены 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной изомер тетрагидроканнабинол), альфа- пирролидиновалерофенон и метаболит альфа- пирролидиновалерофенон – дигидро – пирролидиновалерофенон;

- заключением эксперта № 64 от 

<

дата> г. (л.д. 42-44), согласно которому: «представленное вещество массой 2,90 г. белого цвета, находящегося в пакете из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся застежкой, изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО1 13.01.2021 г. содержит наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон)»;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей (л.д. 64-68), из которого следует, что был произведен осмотр: бумажного конверта, в котором находился пакет из полимерного материала, внутри пакета находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 от 13.01.2021 г.;

- признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: пакет из полимерного материала, внутри пакета находится вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) массой 2,91 г., после проведения исследования масса вещества, составила 2,88 г. (л.д. 69).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора ФИО1, судом не установлено.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого ФИО1, который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №1, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего ФИО1 был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружено и изъято запрещенное к обороту наркотическое средство. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что ранее он судим: 

<

дата> Химкинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 (пяти) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учетах в НД и ПНД не состоит, не работает, признал вину, раскаялся в содеянном.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ суд, усматривает в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива, предусмотренного ч. 2 ст. 18 УК РФ, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> г. до дня вступления приговора в законную силу, произведенных в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Вещественные доказательства по делу:

- пакет из полимерного материала, внутри пакета находится вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) массой 2,91 г., после проведения исследования масса вещества, составила 2,88 г. (квитанция № 046388 от 

<

дата>) – после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Нуждина