№ 2а-535/2025 (УИД: 58RS0009-01-2025-000804-75)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Попковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ФИО1 к Зареченскому ГОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что он является должником по исполнительному производству №68574/23/58024-ИП от 19.06.2023 о взыскании в пользу ООО К ОГРН (Номер) задолженности в размере 3 111 284,91 руб.

Судебным приставом-исполнителем Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области вынесено постановление №58024/25/192609 о взыскании исполнительского сбора в размере 216 686,22 руб. Его реальный доход не позволяет выплатить сумму исполнительского сбора.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд освободить от уплаты либо уменьшить исполнительский сбор, взыскиваемый с ФИО1 судебным приставом-исполнителем Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области по сводному по сводному исполнительному производству № 32049/22/58024-СД, а именно: по исполнительскому сбору в размере 7 488,97 рублей (43729/25/58024-ИП), 30 631,95 рублей (43731/25/58024-ИП), 993,33 рублей (95942/25/58024-ИП), 215 241,38 рублей (68574/23/58024-ИП).

Административный истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представители административных ответчиков Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве на иск начальник Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутсвие, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии со ст. 151, 152 КАС РФ, с учетом требований и положений ст. 165.1 ч.1 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы административного дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Зареченском ГОСП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство № 32049/22/58024-СД, в состав которого входит исполнительное производство №68574/23/58024-04 от 19.06.2023, возбужденное на основании исполнительного листа от 13.10.2022 №2-6600/2022, выданного Фрунзенским районным судом, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО К задолженности в размере 3 111 284,91 руб. 

Согласно сводному исполнительному производству № 32049/22/58024-СД по состоянию на 19.06.2025 года после частичной оплаты за должником числится задолженность по исполнительскому сбору в размере 7 488,97 рублей (43729/25/58024-ИП), 30 631,95 рублей ( 43731/25/58024-ИП), 993,33 рублей (95942/25/58024-ИП), 215 241, 38 рублей (ИП 68574/23/58024-ИП).

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.

Должник ФИО1 получил постановление о возбуждении ИП посредством портала ЕПГУ 26.06.2023 в 18 час. 52 мин.

В добровольный срок, установленный ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа должником исполнены не были.

В связи с чем, 06.07.2023 судебным приставом-исполнителем Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области вынесено постановление №58024/25/192609 о взыскании исполнительского сбора в размере 216 686,22 руб.

11.06.2025 задолженность в пользу ООО К взыскана в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ФИО1 ссылается на то, что размер дохода и его тяжелое материальное положение не позволяет ему исполнить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в полном объеме. В качестве доказательства прикладывает справку о доходах и суммах налога физического лица за 2025 г. по форме 2-НДФЛ, из которой видно, что размер его ежемесячного дохода составляет 30 000 рублей.

Суд считает доводы административного истца заслуживающими внимания. 

Как следует из разъяснений, данных в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

При разрешении заявленного требования, суд принимает во внимание материальное положение административного истца, а также то обстоятельство, что задолженность по исполнительному производству №68574/23/58024-ИП от 19.06.2023 о взыскании в пользу ООО К ОГРН (Номер) задолженности в размере 3 111 284,91 руб., возбужденное в отношении должника ФИО1, взыскана в полном объеме. 

Учитывая данные обстоятельства, а также приведенные выше разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 по сводному исполнительному производству № 32049/22/58024-СД Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области до 162 515 руб. (на 1/4 от 216 686,22).

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к Зареченскому ГОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области об уменьшении исполнительского сбора – удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 по сводному исполнительному производству № 32049/22/58024-СД Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области до 162 515 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья Шандрин Р.В.