Дело № 2-3365/2020

74RS0031-01-2020-006732-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре: Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Производственное объединение Монтажник» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Производственное объединение Монтажник» (далее по тексту – АО ПО «Монтажник») о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 02.07.2015 года ФИО1 принята на работу в структурное подразделение АО ПО «Монтажник» в участок № 10 в качестве 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 27.02.2020 года у ФИО1 родился ребенок. В период с 09.12.2019 года по 12.05.2020 года она находилась в отпуске по беременности и родам. С 13.05.2020 года и по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. По результатам предоставления больничного листа, ФИО1 начислено, но не выплачено пособие по беременности и родам в размере 15 937,28 руб. Пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет начислено в размере 12 112, 33 руб. ежемесячно. С июня 2020 года денежные средства перестали поступать. Действиями работодателя ФИО1 причинен моральный вред. Просит взыскать с АО ПО «Монтажник» задолженность по пособию по уходу за ребенком до полутора лет за период с 01.06.2020 года по 31.07.2020 года в размере 24 224,58 руб., задолженность по пособию по беременности и родам в размере 15 937,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходы по оказанию ей юридической помощи в размере 2 000 руб. (л.д. 2-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 57, 58).

Представитель ответчика АО ПО «Монтажник» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 53). 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч.1 ст. 38 Конституции Российской Федерации). 

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. 

Согласно п. 1 ст. 1.3 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховыми рисками по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются временная утрата заработка или иных выплат, вознаграждений застрахованным лицом в связи с наступлением страхового случая либо дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая. 

Страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются в том числе уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2015 года между ФИО1 и АО ПО «Монтажник» заключен трудовой договор № 

<

данные изъяты>. Договор заключен с 02.07.2015 года на неопределенный срок (л.д. 6).

Факт трудоустройства также подтвержден записью в трудовой книжке на имя ФИО1, истец принята на работу в АО ПО «Монтажник» на основании приказа от 02.07.2015 года № 

<

данные изъяты>/лс (л.д. 11).

В соответствии с п. 7 трудового договора, работник в период действия трудового договора подлежит социальному страхованию и социальному обеспечению в соответствии с действующим законодательством о труде и социальном обеспечении. 

27 февраля 2020 года у истца родился ребенок – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 42). 

Согласно справке, предоставленной ответчиком ФИО1 в период с 09.12.2019 года по 12.05.2020 года находилась в отпуске по беременности и родам. С 13.05.2020 года и по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов.

Пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка (п. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"). 

Согласно расчету, представленному ответчиком, ФИО1 рассчитано пособие по беременности и родам в размере 15 937,28 руб., за период апрель-май 2020 года (л.д. 16). Размер пособия сторонами по делу не оспаривался. 

Размер установленного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, рассчитанный ФИО1, составляет 12 112,39 руб. Указанный размер пособия истцом не оспорен, рассчитан в соответствии с требованиям законодательства. Расчет пособия представлен ответчиком (л.д. 17). 

Из содержания расчетных листов на имя истца следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере 15 937,28 руб. Указанное пособие начислено после представления истцом больничного листа от 16.03.2020 года. Также имеется задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 24 224,58 руб. за период с 01.06.2020 года по 31.07.2020 года (л.д. 18-19). 

Иного расчета сумм невыплаченных пособий в материалы дела не представлено, в связи с чем, учитывая, что размер заявленной ко взысканию суммы невыплаченных пособий ответчиком не оспорен, а факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, суд считает возможным взыскать с АО ПО «Монтажник» в пользу ФИО1 задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 01.06.2020 года по 31.07.2020 года в размере 24 224,58 руб., а также по выплате пособия по беременности и родам. 

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку несвоевременная выплата пособия по уходу за ребенком истице свидетельствует о нарушении ее трудовых прав и является основанием для компенсации морального вреда, суд, учитывая степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства по делу, считает возможным определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

Истцом ФИО1 было заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, затраченных в связи с оказанием истцу юридической помощи при подаче искового заявления, в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг заявлены обоснованно.

Истцом представлена квитанция, из содержания которой следует, что ФИО1 оплачены денежные средства в размере 2 000 руб. при составлении искового заявления. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает, факт того, что ФИО1 не обладает юридическими знаниями, чтобы иметь возможность подготовить исковое заявление и приобщить все необходимые доказательства для всестороннего рассмотрения предмета спора, в связи с чем, была вынуждена обратиться за юридической помощью и оплатить услуги. 

Суду не представлено доказательств, что истец имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

Часть первая ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Суд определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Согласно п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства и возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд считает, что понесенные расходы должны быть взысканы в полном объеме, поскольку отвечают требованиям разумности. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 1 705 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Производственное объединение Монтажник» в пользу ФИО1 задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере 15 937 руб. 28 коп., задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 24 224 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., всего 47 161 (сорок семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 86 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Производственное объединение Монтажник» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1705 (одна тысяча семьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.