Дело № 2-1345/2025 

УИД 50RS0001-01-2024-012015-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Филинова,

при секретаре судебного заседания В.Н. Царевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

дата между АО «Банк Русский Стандарт»и ФИО2 заключен кредитный договор № №, выдана кредитная карта со счетом №№

ФИО2 умерла дата ее наследником является ФИО1

АО «Банк Русский Стандарт»обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по состоянию на 16.01.2024 в виде основного долга в размере 276 917 рублей 7 копеек, процентов - 63 639 рублей 12 копеек, комиссий и плат - 44 828 рублей 13 копеек, неустойки - 5 500 рублей 75 копеек, расходов на оплату государственной пошлины - 7 108 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт»не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного гражданского дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. 

Из материалов дела следует, что дата между АО «Банк Русский Стандарт»и ФИО2 заключен кредитный договор № №, выдана кредитная карта со счетом №№ общим лимитом в размере * рублей.

Факт получения ФИО2 кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполняла, задолженность до настоящего времени не погашена, платежи в достаточном размере и своевременно не вносились.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что он представляет собой: просроченный основной долг в размере 276 917 рублей 7 копеек, проценты - 63 639 рублей 12 копеек, комиссии и платы - 44 828 рублей 13 копеек, неустойка - 5 500 рублей 75 копеек.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верными. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла дата. 

Согласно материалам наследственного дела №№, открытого к имуществу ФИО2, умершей дата, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её муж ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № по адресу: адрес

адрес долевой собственности на хозяйственное строение с кадастровым номером * по адресу: *

Судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти ФИО2 значительно превышает заявленные исковые требования.

ФИО1 12.05.2020 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его банкротом, указав, среди прочего, что в перечень его долгов входит задолженность ФИО2 по кредитным договорам № № и № № перед АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 102).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2020 по делу № А41-28933/20 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требование АО «Банк Русский Стандарт» в размере 626 698 рублей 24 копеек, из которых: 607 183 рубля 1 копейка (основной долг, проценты по кредиту), 19 515 рублей 23 копейки (неустойка).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2022 данная процедура в отношении ФИО1 завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

В связи с тем, что требования, заявленные истцом, возникли до момента завершения процедуры реализации имущества, то к указанным требованиям применяются правила установленные в п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, установив, что в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества, после чего он в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что погашение кредитной задолженности предусмотрено минимальными ежемесячными платежами.

Согласно выписке по счету последняя операция по зачислению денежных средств на счет и погашение кредитной задолженности была произведена в январе 2020 года. После указанной даты погашение задолженности в добровольном порядке не производилось.

Вместе с тем, 21.03.2020 АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО2 направило заключительный счет-выписку с требованием о полном досрочном погашении кредита в размере * рублей в срок до 20.05.2020, что изменило срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что банк узнал о нарушении своего права на досрочный возврат кредитной задолженности с момента неоплаты по заключительному счету-выписке, то есть 21.05.2020. 

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 04.09.2024.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о значительном пропуске истцом срока исковой давности на момент подачи настоящего иска.

Оснований для приостановления, перерыва или восстановления срока исковой давности суд не усматривает. 

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду признания ответчика ФИО1 банкротом и пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025

Судья Е.А. Филинов