ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Архиповой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-250/2026 (71RS0023-01-2025-005380-24) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. возле 

<

адрес> ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде 6 ударов кулаком в лицо, а также повредил имущество, разорвав куртку и повредив велосипед. В этот же день с телесными повреждениями истец обратился в ОМВД России по Щекинскому району, куда также пригласили ФИО2 В полиции, в присутствии сотрудников был определен причиненный материальный ущерб. Ответчик ФИО2 написал расписку, в которой обязался возместить ущерб в размере 23 943 руб., а также компенсировать моральный вред в размере 30 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Расписка ФИО2 написана добровольно и без принуждения, о чем также имеется в ней указание. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, материальный ущерб и моральный вред ФИО1 не возместил. На связь не выходит, на сообщения не отвечает. Истец, ссылаясь на положения ст. 309 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 53 943 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении дела слушанием не ходатайствовал, причина неявки суду не известны, об уважительности причин своей неявки суд не известил.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (абзац 1 пункта 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из положений ст. 150 ГК РФ следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, взял на себя обязательство возместить причиненный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате нападения имевшего место около 

<

адрес> материальный вред за порванную куртку, оценочная стоимость которой 15 843 руб. и поврежденный велосипед, восстановительная стоимость которого 8100 руб. а всего в размере 23 943 руб., а также возместить моральный вред в размере 30 000 руб., о чем составил соответствующую расписку. Согласно расписке ФИО2 обязался возместить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по средствам АО «Почта России» и ДД.ММ.ГГГГ по средствам СМС-сообщения на личный номер ответчика направил ответчику ФИО2 претензии о возмещении денежных средств по вышеуказанной расписке.

Обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в суд в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных правовых норм, одна сторона обязана возвратить другой стороне то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено, в установленный договором срок.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в отношении истца совершены действия, в результате которых ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, а также материальный ущерб, которые подлежат возмещению, в связи с чем при данных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) денежные средства в размере 53 943 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись