Дело №2-49/2024

91RS0004-01-2023-001468-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Бойко А.Д.,

с участием 

представителя истцов ФИО1 и ФИО10- ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО1 к ФИО12, ФИО19 ФИО20, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Администрация 

<

адрес> Республики Крым о сохранении в перепланированном виде жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18, действуя в интересах ФИО3 и ФИО5, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО21 ФИО7, ФИО6, ФИО21 ФИО8, в котором просит:

- сохранить в перепланированном виде жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, изменив общую площадь жилых помещений жилого дома с 358,6 кв.м, на 328,4 кв.м., общую площадь вспомогательных помещений жилого дома с 383,1 кв.м, на 415,4 кв.м., а также в перепланированном виде помещения первого этажа №,9,10,11,12,13,14,15 жилого дома.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО3 на праве долевой собственности принадлежит 1/4 доля жилого дома, кадастровый № на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, принадлежит 47/400 долей ФИО2 принадлежит 53/400 долей указанного жилого дома на основании решения Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Ответчикам ФИО21 ФИО7, ФИО21 ФИО8 также принадлежит указанный жилой дом по 1/4 доли каждому. Согласно решению Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № размер доли жилого дома, принадлежащей ФИО2 был изменен с 1/4 на 53/400. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 0,0748 га., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящемся в долевой собственности по ? доли у ФИО3, ФИО2, ФИО21 ФИО8, ФИО21 ФИО7 на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным технического паспорта на земельном участке площадью 0,0748 га., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположен жилой дом со следующими хозяйственными постройками: 

лит. А четырехэтажный жилой дом с мансардой – общей площадью 945,90 кв.м., жилой площадью 358,60 кв.м.,

лит. Б – хозяйственный блок площадью 28,20 кв.м.

лит. Г – хозяйственный блок площадью 26, 70 кв.м.

лит. В – котельная площадью 33,30 кв.м.

В настоящее время на 1 этаже вышеуказанного четырехэтажного жилого дома с мансардой осуществлена перепланировка, вследствие которой перепланированы следующие жилые и нежилые помещения, указанные в техническом паспорте под следующими номерами: № – «жилая комната», № – «кухня», № «санузел», № – «жилая комната», № – «санузел», № – «кухня».

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на обстоятельства, установленные решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, согласно которого в ходе проведения судебной строительно-технической экспертизы было составлено заключение АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подтверждается, что имеет место проведение перепланировки помещений первого этажа №,9,10,11,12,13,14,15 жилого дома Литера “А” по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем изменены следующие технические характеристики дома: 

- общая площадь жилых помещений жилого дома литера “A” изменилось с 358,6 кв.м. до 328,4 кв.м.

- общая площадь вспомогательных помещений жилого дома литера “А” изменилась с 383,1 кв.м. до 415,4 кв.м.

Подача искового заявления вызвана необходимостью изменения характеристик объекта - жилого дома, внесенных в ЕГРН. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГг. судом привлечена для участия в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований Администрация 

<

адрес> Республики Крым.

Истцы ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя ФИО18

В судебном заседании представитель истцов ФИО18 просила удовлетворить иск в полном объеме. Полагала, что экспертное заключение по делу подтвердило наличие перепланировки и соответствие ее требованиям закона. Перепланировку проводил ФИО5, что установлено судебным актом от 28.10.2022г. по делу № и сторонами не оспорено. Ответчики по делу видели, что ФИО5 осуществляются работы по перепланировке, их проведению 6е препятствовали.

Ответчики ФИО12., ФИО6, ФИО20 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом: ФИО2 согласно трек номеру НПС 89090000096437 возвращено за истечением срока хранения, ФИО20 согласно трек номеру НПС 89090000096438 возвращено за истечением срока хранения, ФИО22 согласно трек номеру НПС 89090000096436 возвращено за истечением срока хранения.

В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку на это имеется согласие представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы инвентарного дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. (ст. 8 ГК РФ). 

Земельные участки, а также жилые дома и прочие, расположенные на них постройки, прочно связанные с землей, перемещение которых невозможно без соразмерного ущерба этим постройкам, в силу положений ст. 130 ГК РФ относятся к объектам недвижимости. 

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ) 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 

Согласно положениям ст. ст. 246 - 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. 

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации регулируется порядок проведения переустройства и перепланировки жилого помещения, при этом переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, а под перепланировкой понимается изменение конфигурации жилого помещения, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В силу пункта 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. 

В силу пункта 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. 

В то же время, согласно условиям пункта 4 той же статьи, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаст угрозу их жизни или здоровью. 

Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозы их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 11.09.2023г. жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> имеет следующие характеристики: площадь 742,3 кв.м. количество этажей, в том числе подземных 0, год завершения строительства 2013г., расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 90:

<

данные изъяты>, правообладателями зарегистрированы ФИО5 47/400 долей, ФИО3 ? доли.

Согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество от 05.03.2014г., выданного Регистрационной службой Алуштинского городского управления юстиции Автономной Республики Крым собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес> являются ФИО13 ? доля, ФИО3 ? доля, ФИО12 ? доля, ФИО20 ? доля.

В соответствии с решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № (с учетом определения об исправлении описки от 19.08.2022г.) иск ФИО5 к ФИО2, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО21 ФИО7, ФИО21 ФИО8, ФИО3, ФИО4 о разделе имущества супругов был удовлетворён частично. Судом признана ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> хозяйственными строениями в целом состоящий из: лит. А- четырехэтажный жилой дом с мансардой общей площадью 945,9 кв.м., жилой площадью 358,6 кв.м.; лит.Б – хозяйственный блок площадью 28,2 кв.м.; лит.В – котельная площадью 33,3 кв.м. общей собственностью ФИО5 и ФИО2 (ФИО23) ФИО9. Признано за ФИО5 право собственности на 47/400 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> хозяйственными строениями в целом состоящего из: лит. А- четырехэтажный жилой дом с мансардой общей площадью 945,9 кв.м., жилой площадью 358,6 кв.м.; лит.Б – хозяйственный блок площадью 28,2 кв.м.; лит.В – котельная площадью 33,3 кв.м. Признано за ФИО2 (ФИО23) ФИО9 право собственности на 53/400 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> хозяйственными строениями в целом состоящего из: лит. А- четырехэтажный жилой дом с мансардой общей площадью 945,9 кв.м., жилой площадью 358,6 кв.м.; лит.Б – хозяйственный блок площадью 28,2 кв.м.; лит.В – котельная площадью 33,3 кв.м. (решение вступило в законную силу 01.12.2022г.)

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 20.10.2023г. правообладателями земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> площадью 748 кв.м. зарегистрирован ФИО3 ? доля. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Как следует из договора купли-продажи земельного участка от 14.12.2011г., удостоверенного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО14, ФИО15 продал ФИО13, ФИО3, ФИО12, ФИО20 по ? доле каждому земельный участок площадью 0,0748 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений 

ФИО13 сменила фамилию на ФИО2, что следует из решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. №. 

Согласно данным технического паспорта БТИ от 22.07.2013г. (т.1 л.д.14) жилой дом общей площадью 741,7 кв.м. (с учетом балконов 945 кв.м.) состоит из:

- 1 этаж площадью 156,4 кв.м.: 1 холл 28,2 кв.м., 2 коридор 11,7 кв.м., 3 кладовая 12,9 кв.м., 4 душевая 2,6 кв.м., 5 лифт 3,2 кв.м., 6 эл. щитовая 2,1 кв.м., 7 л.клетка 14,2 кв.м., 8 жилая 15,1 кв.м., 9 коридор 3,7 кв.м., 10 кухня 5,2 кв.м., 11 санузел 3,1 кв.м., 12 жилая 15,1 кв.м., 13 коридор 3,7 кв.м., 14 санузел 3,1 кв.м., 15 кухня 5,3 кв.м., 16 жилая 15,3 кв.м., 17 санузел 3 кв.м., 18 коридор 3,6 кв.м., 19 кухня 5,3 кв.м.

2 этаж площадью 195 кв.м.: 20 санузел 5,9 кв.м., 21 жилая 17,4 кв.м., 22 жилая 27,1 кв.м., 23 коридор 3,1 кв.м., 24 балкон 20,8 кв.м., 25 коридор 7,2 кв.м., 26 л.клетка 14,1 кв.м., 27 коридор 2,4 кв.м., 28 жилая 15,1 кв.м., 29 санузел 4,1 кв.м.30 балкон 4,7 кв.м., 31 коридор 2,4 кв.м., 32 санузел 4 кв.м., 33 жилая 14,9 кв.м., 34 балкон 5,1 кв.м., 35 кухня 5,3 кв.м., 36 санузел 4,1 кв.м., 37 коридор 2,4 кв.м., 38 жилая 14,9 кв.м., 39 балкон 4,7 кв.м., 40 коридор 12,1 кв.м., 41 лифт 3,2 кв.м., 

- 3 этаж площадью 194,2 кв.м.: 42 санузел 5,9 кв.м., 43 жилая 17,4 кв.м., 44 жилая 27,1 кв.м., 45 коридор 3,1 кв.м., 46 балкон 20 кв.м., 47 коридор 7,2 кв.м., 48 л.клетка 14,1 кв.м., 49 лифт 3,2 кв.м., 50 коридор 2,4 кв.м., 51 санузел 4,1 кв.м., 52 жилая 15,1 кв.м., 53 балкон 4,7 кв.м., 54 коридор 2,4 кв.м., 55 санузел 4 кв.м., 56 жилая 14,9 кв.м., 57 балкон 5,1 кв.м., 58 кухня 5,3 кв.м., 59 санузел 4,1 кв.м., 60 коридор 2,4 кв.м., 61 жилая 14,9 кв.м., 62 балкон 4,7 кв.м., 63 коридор 12,1 кв.м

- 4 этаж площадью 194,2 кв.м.: 64 санузел 5,9 кв.м., 65 жилая 17,4 кв.м., 66 жилая 27,1 кв.м., 67 коридор 3,1 кв.м., 68 коридор 7,2 кв.м., 69 балкон 20 кв.м., 70 л.клетка 14,1 кв.м., 71 коридор 2,4 кв.м., 72 санузел 4,1 кв.м., 73 жилая 15,1 кв.м., 74 балкон 4,7 кв.м., 75 коридор 2,4 кв.м., 76 санузел 4 кв.м., 77 жилая 14,9 кв.м., 78 балкон 5,1 кв.м., 79 кухня 5,3 кв.м., 80 санузел 4,1 кв.м., 81 коридор 2,4 кв.м., 82 жилая 14,9 кв.м., 83 балкон 4,7 кв.м., 84 коридор 12,1 кв.м., 85 лифт 3,2 кв.м.

- 5 этаж площадью 206,1 кв.м.: 86 коридор 7,2 кв.м., 87 л.клетка 14,1 к.м., 88 лифт 3,2 кв.м., 89 коридор 2,4 кв.м., 90 санузел 4,1 кв.м., 91 жилая 15,1 кв.м., 92 балкон 4,7 кв.м., 93 коридор 2,4 кв.м., 94 санузел 4 кв.м., 95 жилая 14,9 кв.м., 96 балкон 5,1 кв.м., 97 кухня 5,3 кв.м., 98 санузел 4,1 кв.м., 99 коридор 2,4 кв.м, 100 балкон 4,7 кв.м., 101 жилая 14,9 кв.м., 102 коридор 12,1 кв.м, 103 терраса 85,4 кв.м, 

В ходе рассмотрения дела сторона истца ссылалась на те обстоятельства, что на первом этаже жилого дома осуществлена перепланировка первого этажа №8,9,10,11,12,13,14,15, изменилась общая площадь жилых помещений жилого дома с 358,6 кв.м, на 328,4 кв.м., общую площадь вспомогательных помещений жилого дома с 383,1 кв.м, на 415,4 кв.м.

В связи с заявленным представителем истцов ФИО11 ходатайством о назначении судебной строительно-технической экспертизы, с целью установления соответствия проведенной перепланировке спорного жилого дома требованиям строительных, градостроительных, противопожарных санитарно-бытовых и сейсмических норм и правил, определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 ноября 2023г. была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО24 Крымское экспертно-оценочное бюро.

В соответствии с выводами заключения эксперта № 1100-СТЭ-2024 судебной строительно-технической экспертизы от 12 июля 2024г.:

- перепланированный жилой дом площадью 744 кв.м. без учета балконов и террас расположен (площадью 948, 9 кв.м. с учетом балконов и террас) используется в соответствии с его назначением, соответствует требованиям градостроительных, строительных, противопожарных, санитарных норм и правил, ПЗЗ городского округа Алушта, нарушений требований механической и сейсмической безопасности не установлено, в существующем виде угрозу жизни или здоровью граждан не создает, имеется возможность использования жилого дома в перепланированном виде по назначению.

Также экспертом установлено, что перепланированный жилой дом площадью 744 кв.м. без учета балконов и террас расположен (площадью 948, 9 кв.м. с учетом балконов и террас) в фактических границах земельного участка по адресу: 

<

адрес>. На первом этаже в помещениях 8,9, 10,11,12,13, 14,15 проведена перепланировка помещений: демонтирована несущая перегородка между помещениями 8 и 12, выполнена самонесущая перегородка с дверным проемом между помещениями 12 и 13 и между помещениями 8 и 9, частично снесены самонесущие перегородки между помещениями 13 и 14, а также между пом5ещениями 11 и 9, в помещениях 8 и 12 заложены дверные и оконные проемы с образованием в общем помещении два оконных проема, в помещениях 15 вместо оконного проема образован дверной проем, выполнен дверной проем между помещениями 8 и 2. После проведенных работ по перепланировке спорного жилого 

<

адрес> этаж имеет площадь 159,4 кв.м. и состоит из помещений: 1 холл 28,2 кв.м., 2 коридор 11,7 кв.м., 3 кладовая 12,9 кв.м., 4 душевая 2,6 кв.м., 5 лифт 3,2 кв.м., 6 эл. щитовая 2,1 кв.м., 7 л.клетка 14,2 кв.м., 12а кухня 26,5 кв.м, 13а столовая 30,8 кв.м., 16 жилая 15,3 кв.м., 17 санузел 3 кв.м., 18 коридор 3,6 кв.м., 19 кухня 5,3 кв.м.

Суд оценивает данное экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Экспертиза проведена компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях знаний, проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы. 

Суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, а также полномочия эксперта. 

В соответствии с определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. суд в судебном заседании с вызовом сторон рассмотрел ходатайство представителя ФИО12 – ФИО16 об отводе эксперту ФИО17 и не установил обстоятельств, установленных ст. 18 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в жилом доме с кадастровым номером с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> произведена перепланировка помещения первого этажа №,9,10,11,12,13,14,15, в результате которой общая площадь жилых помещений жилого дома изменилась с 358,6 кв.м, на 328,4 кв.м., общая площадь вспомогательных помещений жилого дома изменилась с 383,1 кв.м, на 415,4 кв.м., а также в перепланированном виде жилого дома.

Указанная перепланировка неотделима от основного объекта общей собственности, в связи с чем становится объектом общей долевой собственности всех участников. Данные работы по своему характеру направлены на улучшение жилищных условий, способствовали в большей степени повышению комфортности использования жилого дома, позволяют использовать жилой дом по его назначению.

В ходе рассмотрения дела ответчики не предоставили суду возражения против удовлетворения исковых требований в какой-либо форме.

Принимая во внимание вышеизложенное, имеются основания для удовлетворения иска.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО10, ФИО1 к Снегиревой Е..В., ФИО19, ФИО20, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Администрация 

<

адрес> Республики Крым о сохранении в перепланированном виде жилой дом, - удовлетворить.

Сохранить в перепланированном виде помещения первого этажа №,9,10,11,12,13,14,15 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, изменив общую площадь жилых помещений жилого дома с 358,6 кв.м, на 328,4 кв.м., общую площадь вспомогательных помещений жилого дома с 383,1 кв.м, на 415,4 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ксендз И.С.