Дело № 2-1921/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 23 апреля 2019 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 202850 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5228 руб. 51 коп. Свои требования мотивирует тем, что Т и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля

Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак -. - произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю второго участника аварии -, причинены механические повреждения. Согласно материалу об административном правонарушении виновником в данном ДТП признана водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Mercedes-Benz, которая нарушила ПДД. На момент ДТП ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 202850 руб. 92 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Согласно ст.1081 ГК РФ и ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО «Группа Ренессанс Страхование» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска наставал в полном объеме. 

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обратилась. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что Т и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля -.

- произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю второго участника -, причинены механические повреждения. Согласно материалу об административном правонарушении виновником в данном ДТП признана водитель С, управлявшая автомобилем Mercedes-Benz, которая нарушила ПДД. 

На момент ДТП ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Собственник поврежденного автомобиля Suzuki, - - обратился в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В соответствии с условиями договора страхования, после осмотра транспортного средства и определения размера ущерба, А было выплачено страховое возмещение в размере 202850 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением - от -, и - от 1.11.2018г.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу Закона для возложения на лицо ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, необходимо наличие в совокупности трех условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и его причинением.

Анализ представленных в дело материалов по ДТП (доказательств), позволяет суду прийти к выводу в том, что между нарушением ответчиком правил дорожного движения и наступлением последствий имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП, должна быть возложена на причинителя вреда – ответчика С

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, если лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Из материалов дела усматривается, что автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ХХХ0039864268, однако виновник ДТП - ответчик ФИО1 управляла транспортным средством не будучи включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, совершила противоправное действие, повлекшее причинение вреда другому участнику ДТП, которому был выплачен ущерб в размере 202850 руб. 92 коп.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» 8.11.2018 года и 4.10.2018 года направляло ответчице претензию, с предложением в добровольном порядке урегулирования спора, однако претензия осталась без ответа.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правоприемником является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца АО «Группа Ренессанс Страхование» с причинителя вреда – ответчицы ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 202850 руб. 92 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5228 руб. 51 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения 202850 (двести две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 92 коп., а так же - расходы по оплате государственной пошлины 5228 руб. 51 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 31.05.2019