Дело №а-421/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года 

<

адрес>, ЧР

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

представителя административного истца УМВД России по 

<

адрес> ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-421/17 по административному исковому заявлению начальника УМВД России по 

<

адрес>, к ФИО7 ФИО8 о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по 

<

адрес>, обратилось в суд с административно-исковым заявлением к ФИО1, и просит дополнить в отношении поднадзорного к имеющимся административным ограничениям административные ограничения, до окончания административного надзора, а именно: запретить ему посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в определенных местах (кафе, рестораны, места реализации спиртосодержащей продукции).

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также, будучи под административным надзором, примерно в 10 часов 40 минут во дворе 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и приставанием к прохожим гражданам. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ обязанный Семилукским районным судом 

<

адрес> (решение от ДД.ММ.ГГГГ)являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации он, согласно графикуприбытия,утвержденного ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ(протокол 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представительадминистративногоистца УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, на заявленных требованиях настаивал полностью по основаниям, изложенным вадминистративномисковом заявлении.

В судебном заседании административныйответчик ФИО1,не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего удовлетворить требованияадминистративногоистца полностью, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",административныйнадзор - осуществляемый органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы,установленныхсудом в соответствии с настоящим Федеральным законом временныхограниченийего прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 2 вышеуказанного Федерального закона,административныйнадзорустанавливаетсядля предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона,административныйнадзорустанавливаетсясудом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении, указанного в части 1 настоящей статьи лицаадминистративныйнадзорустанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и болееадминистративныхправонарушения против порядка управления и (или)административныхправонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 7 Закона,административныйнадзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административныхправонарушений против порядка управления и (или)административныхправонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседанииустановлено, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФк наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Семилукского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок погашения судимости на шесть лет с установлением административного ограничения в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации в котором проживает без разрешения органа внутренних дел и обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Преступление, за которое осужден ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со статьей86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, судимость ФИО1, в настоящее время не погашена.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

После освобождения, ФИО1, убыл к месту постоянного проживания по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в УМВД России по 

<

адрес> и на него возложена обязанность являться на регистрацию в служебный кабинете УУП ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) каждые первый и третий вторники месяцев с 10.00 до 13.00 часов, в течение срока административного надзора. 

Так, будучи под административным надзором ФИО7 АзретСупиянович ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут во дворе 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выражаяявное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью вобщественном месте и приставанием к прохожим гражданам. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.(протокол 

<

адрес>4 и постановление № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в соответствии с решениемСемилукского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГявляться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства илипребывания для регистрации ФИО7 АзретСупиянович, согласно графикуприбытия, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился, тоесть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. (протокол 

<

адрес>4 и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, указанные факты свидетельствуют о ненадлежащемповедении находящегося подадминистративным надзором ФИО7 АзретаСупияновича.

Из представленной характеристики с места жительства следует, что ФИО1, характеризуется положительно. По месту жительства жалоб от соседей в отношении него не поступало.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом допущенныхадминистративныхправонарушений, их количества - 2, принимая во вниманиечто поднадзорный не трудоустроен, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, руководствуясь Федеральным законом «Обадминистративномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым дополнить имеющиеся административным ограничения до окончания административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясьст.ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Административноеисковое заявление Управления МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО7 ФИО9 - удовлетворить.

Запретить ФИО7 ФИО10 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Запретить ФИО7 ФИО11 в определенных местах - кафе, ресторанах, в местах реализации спиртосодержащей продукции.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья И.

<

адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ