Дело № 5-1012/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Владивосток, 

ул. Адмирала ФИО1, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2 ФИО5, 

<

...> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата в 00 часа 30 минут около дома по адресу: гдата, ФИО2 в ходе конфликта нанес побои ФИО3, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО2 не усматриваются признаки уголовного наказуемого деяния. 

По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще, посредством телефонограммы, причины не явки не известны. 

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, посредством телефонограммы, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 25.1, 25.2, 25.5, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что дата. в 00 часа 30 минут около дома по адресу: г

<

адрес>, ФИО2 в ходе конфликта нанес побои ФИО7., которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО2 не усматриваются признаки уголовного наказуемого деяния. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...>., составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; объяснениями и заявлением ФИО8.; рапортом ст.УУП ОП№4 УМВД РФ по г.Владивостоку ФИО9., объяснениями ФИО2; актом судебно-медицинского обследования 

<

...>., согласно которому у ФИО10 дата года рождения, имелись 

<

...>. Эти повреждения давностью около 2-3 суток на момент судебно-медицинского обследования, причинены в результате локальных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно с ограниченной травмирующей поверхностью, в случае возникновения ссадины имело место скольжение (или трение). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, нанесение ФИО2 побоев ФИО11 бесспорно подтверждено материалами дела. 

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, и полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...>) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: 

<

...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова