РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года город Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Аслануковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У.,

с участием представителей истца – ФИО1 и ответчика – ФИО2, действующих по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратилась через своего представителя в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что она обратилась с заявлением в страховую компанию виновника ДТП о возмещении ущерба, причиненного 16.10.2017г., в результате которого автомобилю истца 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинен ущерб в результате столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» страховая выплата произведена в размере 136420руб., которой явно недостаточно для восстановления транспортного средства. Согласно экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта сумма ущерба составляет 161400руб., стоимость услуг независимого эксперта- 6000руб. Разница между выплаченной страховой суммой и стоимостью восстановительного ремонта по заключению независимого эксперта составляет 48480руб. Просил удовлетворить исковые требования и довзыскать с ответчика страховое возмещение, неустойку, моральный вред, штраф в размере 50%, судебные расходы.

Представитель ответчика представила письменные возражения, а также выплатной материал по страховому возмещению, из которого видно, что ответчиком оплачено страховое возмещение в размере 136420руб. 06.03.2018г., а затем 13.04.2018г. произведена доплата в размере 24687,35руб., а также просил снизить штрафные санкции, применив статью 333ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца в своем письменном заявлении отказался от требований в части взыскания неустойки, просил взыскать штраф, компенсацию морального вреда, убытки за услуги эксперта, за услуги представителя истца - 20000рублей, по изготовлению доверенности расходы в размере 1600руб.

Истец, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 16.10.2017г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинен ущерб в результате столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховое возмещение в размере 136420руб., а затем 24687,35руб.

Представитель ответчика представила на измененные исковые требования письменные возражения, где просила применить к штрафным санкциям статью 333 ГК РФ, а также снизить размер компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью первой статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту третьему статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Договор в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем ТС вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). 

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). 

Представитель истца в судебном заседании отказался от части исковых требований, а именно, от взыскания неустойки.

Определением Черкесского городского суда от 09.07.2018г. принят отказ от части исковых требований и производство по делу в этой части прекращено.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО3 судом взыскивается и штраф в размере 11896,33руб.(23792,65 х 50%).

Что касается компенсации морального вреда, суд, с учетом обстоятельств, установленных судом, а также учитывая отсутствие истца в судебном заседании, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из договора об оказании юридических услуг следует, что за представительские услуги истцом оплачено представителю 20000 рублей.

За отчет оценки восстановительной стоимости транспортного средства истцом уплачена сумма 6000 руб., которые подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представитель ответчика просила снизить расходы на представителя по делу до разумных пределов, посчитав услуги представителя завышенными, не отвечающими требованиям разумности.

Суд с учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний, объема выполненных услуг, считает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя истца в размере 5000 руб. 

В соответствии со статьей 101 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Что касается оплаты по расходам на обязательный досудебный порядок урегулирования спора в размере 5000рублей, в этой части истцу также следует отказать, поскольку указанные расходы в судебном заседании ничем не подтверждены.

Расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1600руб. не подлежат взысканию, поскольку истцом оригинал доверенности не приобщен к материалам дела.

Государственная пошлина в размере 928,93руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 23792,65руб., штраф в размере 11896,33руб., компенсацию морального вреда в размере 500руб., убытки на оплату услуг эксперта в размере 6000руб., на оплату услуг представителя – 5000руб.

В остальной части взыскания морального вреда, превышающую указанную сумму, истцу отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 928,93руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР в течение месяца с момента его вынесения через Черкесский городской суд.

Судья Черкесского городского суда М.А. Асланукова