Дело № 1-80/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10.07.2019 года п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Абросимова А.М.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Алексеева С.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Паюсова О.Г., 

потерпевшего Б.А.В.,

при секретаре Шульга Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23.01.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, срок неотбытого наказания составляет 1 месяц 3 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ФИО1, действуя умышленно, оскорбил представителя власти – полицейского 

<

данные изъяты> Б.А.В. при исполнении им своих должностных обязанностей и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Б.А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении ОМВД России по Новоорскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что полицейский 

<

данные изъяты> Б.А.В., назначенный на должность приказом ОМВД России по Новоорскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, так как последний ему ранее представился и находился в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел при исполнении своих должностных обязанностей, установленных п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 (далее по тексту – Закон), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ Закона, согласно которому к обязанностям полиции относится пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, обстоятельства происшествия, п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона, согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также в соответствии с должностным регламентом, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Б.А.В., как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии граждан Н.А.А. и Д.В.В. оскорбил грубой нецензурной бранью полицейского 

<

данные изъяты> Б.А.В., находившегося в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, выразив в неприличной форме отрицательную оценку личности последнего, тем самым унизил честь и достоинство Б.А.В. как представителя власти, одновременно с этим, находясь в помещении ОМВД России по Новоорскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя единым преступным умыслом, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением Б.А.В. своих должностных обязанностей по пресечению и документированию административного правонарушения, совершенного ФИО1, применил в отношении Б.А.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений и охране общественного порядка, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес Б.А.В. два удара ногой по правой и левой ногам Б.А.В., причинив своими противоправными действиями сотруднику полиции Б.А.В. физическую боль и телесное повреждение 

<

данные изъяты>, не причинившего вреда здоровью человека, а также попытался нанести два удара головой Б.А.В., однако своей цели не достиг и не причинил ему телесных повреждений ввиду того, что Б.А.В. пресек незаконные действия ФИО1 

31.05.2019 уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

Защитник подсудимого адвокат Паюсов О.Г. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Б.А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий не имеет, просит строго не наказывать. 

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд счел признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Исходя из личности подсудимого, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Принимая такое решение, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления в период отбывания наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений и наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренный ст.73 УК РФ не имеется, учитывая личность подсудимого, общественную опасность содеянного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При определении срока и вида наказания, суд принимает во внимание ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч.7 ст.53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ не может быть назначено. 

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 23.01.2019 из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. 

Отбывание основного наказания ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок шесть месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 23.01.2019, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии со ст. 308 п.11 УПК РФ, ст.75.1. УИК РФ определить порядок следования осуждённого ФИО1 к месту исполнения наказания – самостоятельно за счет государства, засчитав в окончательное наказание время следования в колонию поселение из расчета один день за один день. 

Началом срока отбывания наказания ФИО1 считать день прибытия в колонию-поселение.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при настоящем уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.М. Абросимов