Дело № -/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 11 мая 2019 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Стерляжниковой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (

<

...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

10 мая2019 года в 18 час 45 мин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: Златоуст ул. Олимпийская, д. 20 во втором подъезде дома, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Просит назначить не строгое наказание.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 10 мая 2019 года в 18 час 45 мин во втором подъезде 

<

...> в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, на замечания не реагировал (л.д.3),

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал объяснения, аналогичные объяснениямФИО4 (л.д.3),

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО ст. лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 10 мая 2019 года в 18 час 45 мин во втором подъезде дома 20 по ул. Олимпийская в Златоусте был выявлен ФИО1, который вел себя дерзко, вызывающе, нарушил общественный порядок, ругался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок. Был доставлен в отдел полиции (л.д.4),

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 5),

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление ФИО1 в 19 часов 20 минут 10 мая 2019 года (л.д.6),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении указал: «ругался, был пьян» (л.д.2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 10 мая 2019 года в 18 час 45 мин., находясь в общественном месте по адресу: Златоуст ул. Олимпийская, д. 20 во втором подъезде дома, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода, имеет временные заработки, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ему административное наказание в виде административного ареста, с учетом того, ранее в 2018 году он неоднократно привлекался к адм. ответственности по главе 20 КоАП РФ, выводов не делает, своего поведения не меняет, ранее назначавшиеся штрафы не оплачивает.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 19 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления черезЗлатоустовский городской суд.

СУДЬЯ: