Дело № 1-111 / 2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Малковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Лукина И.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Мезрина А.А., представившего удостоверение №1040 и ордер от 28 октября 2020 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году условного лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с отменой условного осуждения по постановлению Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2013 года направленного в места лишения свободы,

приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2013 года по п.«б» ч.2 ст.158; п.«г» ч.2 ст.161; ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ УК РФ с присоединением наказания по приговору от 18 марта 2013 года к 2 годам 9 месяцам реального лишения свободы, отбывшего наказание 22 января 2016 года,

приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 118, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам реального лишения свободы, отбывшего наказание 21 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 тайно, незаконно проникнув в помещение магазина, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, похитил принадлежащие Селтинскому РайПО товарно-материальные ценности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 25 минут 18 февраля 2020 года ФИО1, находился в деревне Васькино Сюмсинского района Удмуртской Республики, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из магазина Селтинского районного потребительского общества, расположенного по адресу: 

<

...> (далее по тексту Селтинское Райпо).

Во исполнение задуманного в указанное время, он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и понимая это, то есть действуя тайно, предвидя неизбежность лишения собственника его имущества и желая этого, имеющимся при себе металлическим ломом (трубой) взломал окно магазина, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности:

- 2 бутылки водки марки «Глазов» объёмом 0,5 литра стоимостью 230 рублей за 1 бутылку на общую сумму 460 рублей 00 копеек,

- печенье марки «Оренбургская трубочка» на сумму 213 рублей 00 копеек,

- 4 шоколадных батончика «SNICKERS» стоимостью 35 рублей 00 копеек за 1 батончик на общую сумму 140 рублей 00 копеек,

- шоколадные конфеты марки «Умка» массой 140 граммов стоимостью 299 рублей 00 копеек за 1 килограмм на общую сумму 41 рубль 86 копеек,

- шоколадные конфеты марки «Джази» массой 126,6 граммов стоимостью 217 рублей 00 копеек за 1 килограмм на общую сумму 27 рублей 47 копеек,

- шоколадные конфеты марки «Марлетто» массой 160 граммов стоимостью 249 рублей 00 копеек за 1 килограмм на общую сумму 39 рублей 84 копейки,

- 1 упаковку сока «Красавчик» объёмом 1,9 литра стоимостью 143 рубля 00 копеек за 1 коробку,

- 1 упаковку сока «Красавчик» объёмом 0,9 литра стоимостью 57 рублей 00 копеек,

- 1 бутылку водки марки «Глазов Классическая» объёмом 0,5 литра стоимостью 256 рублей 00 копеек за 1 бутылку,

- 2 бутылки водки марки «Глазов Классическая» объёмом 0,375 литра стоимостью 196 рублей 00 копеек за 1 бутылку на общую сумму 392 рубля 00 копеек;

- 1 бутылку настойки сладкой марки «Рябиновая с коньяком» стоимостью 206 рублей,

- 2 рулета марки «Яшкино» стоимостью 49 рублей за штуку, на общую сумму 98 рублей 00 копеек;

- 5 плиток шоколада марки «Аленка» массой 100 граммов стоимостью 69 рублей 00 копеек за 1 плитку, на общую сумму 345 рублей 00 копеек,

- 2 шоколадных батончика марки «Milky Way 1+1 52 грамма» стоимостью 44 рубля 00 копеек за 1 батончик, на общую сумму 88 рублей 00 копеек,

- 1 шоколадный батончик марки «Баунти» массой 55 граммов стоимостью 38 рублей 00 копеек,

- пирожное заварное (профитроли) массой 1 килограмм 200 граммов, стоимостью 225 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 270 рублей 00 копеек,

- мармелад марки «Волна вкуса» массой 2,3 килограмма, стоимостью 216 рублей за 1 килограмм на общую сумму 496 рублей 80 копеек,

- зефир массой 1 килограмм на сумму 216 рублей 00 копеек,

- 1 бутылку пива марки «Чешский сваток» объёмом 1,5 литра стоимостью 107 рублей 90 копеек,

- печенье крекер массой 0,280 граммов стоимостью 153 рубля 00 копеек за 1 килограмм на общую сумму 42 рубля 84 копейки,

- печенье крекер «крупные рыбки» массой 0,290 граммов стоимостью 122 рубля 90 копеек на общую сумму 35 рублей 64 копейки,

- батон особый стоимостью 24 рубля 00 копеек,

- 1 упаковку мороженого марки КХК «Гост Пломбир Ваниль», стоимостью 33 рубля,

- 2 упаковки мороженого марки КХК «Настоящее мороженое пингвин Гоша», стоимостью 22 рубля за 1 штуку на общую сумму 44 рубля 00 копеек,

- 1 упаковку мороженого марки КХК «Настоящее мороженое Хаврошечка» стоимостью 17 рублей на сумму 17 рублей 00 копеек,

- 4 полиэтиленовых пакета зеленого цвета стоимостью 07 рублей 00 копеек за 1 пакет на общую сумму 28 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Селтинскому Райпо материальный ущерб на общую сумму 3860 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего рассмотрено по нормам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств, квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого. 

Обвинение в совершённом преступлении обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (справки 

<

данные изъяты>).

Исходя из этого, а также учитывая поведение подсудимого на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он осознавал общественную опасность своих действий, является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях. 

Соответственно, действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещении.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, состояние его здоровья.

Подсудимый на момент совершения преступления судим за преступления небольшой и средней тяжести, за которое отбыл реальное лишение свободы. (справка 

<

данные изъяты>). Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Как личность он характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Жалоб на него со стороны жителей в администрацию МО 

<

данные изъяты> не поступало (т.1 л.д.214). Постоянного места работы и жительства не имеет, попыток к трудоустройству не предпринимает (т.1 л.д.220).

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, асоциальной, криминальной направленности его поведения, не вставшего на путь исправления, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершившего умышленное преступление, суд полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый был задержан 18 февраля 2020 года (протокол задержания – т.1 л.д.157-158). Ему была избрана и продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу (судебные решения 20 февраля 2020 года – т.1 л.д.162-163, от 15 апреля 2020 года – т.1 л.д.166-167). Также ему избиралась и продлевалась мера пресечения в виде домашнего ареста (судебные решения от 16 июня 2020 года – т.1 л.д.170-171, от 17 июля 2020 года – т.1 л.д.124-125). Время задержания, содержания под стражей (п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ) и время домашнего ареста (п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3.4. ст.72 УК РФ) подлежит зачёту в срок отбывания наказания по установленным нормам.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ ФИО1 как причинитель вреда обязан возместить причинённый вред. Гражданский иск ФИО1 признал полностью. Исковые требования подлежат удовлетворению. С зачётом стоимости изъятых у ФИО1 товаров общая сумма к взысканию составит 3 177 рублей 11 копеек. 

Вещественные доказательства: похищенные товарно-материальные ценности, изъятые у ФИО1, возвращены по принадлежности в Селтинское РайПО. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу. 

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 18 февраля 2020 года по 16 июня 2020 года включительно, с 23 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 17 июня 2020 года по 22 июля 2020 года включительно из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: след наслоения на 1 отрезке прозрачной липкой полимерной ленты; следы папиллярных узоров рук на 3 отрезках прозрачной липкой полимерной ленты; фрагмент древесины; фрагмент следа обуви на 1 отрезке темной дактилоскопической пленки; трубу; фрагмент следа обуви на гипсовый слепок, уничтожить. 

Исковые требования Селтинского районного потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Селтинского районного потребительского общества в счёт возмещения материального ущерба 3 177 (три тысячи сто семьдесят семь) рублей 11 копеек.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – со дня получения копии приговора, через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Малкова Т.В.