Дело № 1-157/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 апреля 2020 года г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда 

В составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Сабуровой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Волгограда Назаревского В.М.,

обвиняемой – ФИО1,

её защитника - адвоката Джарулаева А.С., предоставившего удостоверение номер и ордер номер от 20.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 02.01.2020 года, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1, находясь на территории фуд-корта, расположенного на 3 этаже ТРЦ «Акварель» по адресу: 

<

...>, обнаружила сотовый телефон марки «Honor 8S», IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, в корпусе синего цвета, объем памяти 32 Гб, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в пользовании и оставленный без надлежащего присмотра Ф.И.О.3, когда у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного телефона с целью последующего личного использования. 

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику сотового телефона, и желая их наступления, ФИО1, 02.01.2020 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, находясь на территории фуд-корта, расположенного на 3 этаже ТРЦ «Акварель» по адресу: 

<

...>, убедившись, что за ее преступными действиями собственник имущества, а также посторонние лица не наблюдают, путем свободного доступа незаконно взяла с поверхности кресла, расположенного возле окна на территории вышеуказанного фуд-корта, сотовый телефон марки «Honor 8S», IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, в корпусе синего цвета, объем памяти 32 Гб, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7 500 рублей, выключила его и положила в правый карман куртки, чтобы скрыть его от окружающих, тем самым тайно похитив. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 500 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

13 апреля 2020 года в Советский районный суд г.Волгограда поступило уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, полностью признавая себя виновной и раскаиваясь в содеянном, просила прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что загладила причиненный преступлением вред потерпевшей. 

Защитник ФИО1 - адвокат Джарулаев А.С. поддержал ходатайство обвиняемой и постановление следственного органа, указав, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, связанных с поведением обвиняемой после совершенного преступления и предпринятых ею действий по заглаживанию причиненного ущерба, ее отношения к содеянному, а также характеризующих ее личность данных, имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению защитника, также следует учесть, что сам потерпевший Потерпевший №1 и его представитель также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

В судебное заседание потерпевший и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя уведомлены надлежаще и своевременно, в материалах дела имеется заявление, в котором они указали, что никаких претензий к ФИО1 у них не имеется, они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель Назаревский В.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, свою вину она признала полностью и раскаялась в содеянном, вред потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещен, претензий к ней тот не имеет и его представитель также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст.76.2 УК РФ. 

ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой, находящейся в настоящее время в отпуске по уходу за малолетним ребенком, проживающей совместно со своим супругом, имеющим постоянное место работы и заработок около 20 000 рублей, и малолетними детьми.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области). ИНН: 

<

***>, КПП: 344401001, ОКТМО: 18701000, наименование банка: отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК: 041806001, счет банка: 40101810300000010003, лицевой счет: 

<

***>, назначение платежа: код дохода: 18811621010016000140, УИН: 12001180033000014.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении постановления в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Honor 8S», IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, в корпусе синего цвета, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Ф.И.О.4 – передать потерпевшему Потерпевший №1;

- распечатки изображений коробки от сотового телефона «Honor 8S» IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной технике.

Судья С.А. Фадеева