Дело № 1-6/2020

22RS0032-01-2019-000736-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горняк 20 января 2020 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Локтевского района Паршикова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Имановой Н.Ф., 

при секретаре Белокриницкой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в официальном браке, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут находясь на территории усадьбы дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью МММ, применяя предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее 18 ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей МММ, причинив телесные повреждения: 

- закрытая травма грудной клети в виде разгибательных переломов 2-5 ребер слева по передней и средней подмышечным линиям, 6-10 ребер слева по задней подмышечной и лопаточной линиям с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с повреждениями пристеночной плевры, левого легкого, со скоплением крови и воздуха в плевральной полости (200 мл.крови, положительная проба на пневмоторакс), обширного кровоподтека грудной клетки слева, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение находится в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- закрытая травма забрюшинного пространства в виде разрыва левой почки с гематомой в окружающей клетчатке (50 мл.), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- тупая травма левой верхней конечности в виде открытого оскольчатого перелома плечевой кости в нижней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, обширных кровоподтеков левых плеча, предплечья, кисти, рваных ран наружной поверхности левого плеча в нижней трети (2), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- ушибленная рана в затылочной области слева, которая обычно у живых лиц причиняет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель; ушибленная рана в области наружного края левой бровной дуги, кровоподтеки в лобно-скуловой области слева с переходом на щеку, в лобно-теменной области справа, на передне-наружной поверхности левого бедра в средней трети, по наружной поверхности правого локтевого сустава, передней стенки живота (по 1), в проекции крыла правой подвздошной кости с переходом на наружную поверхность бедра (2) с осаднениями, кровоизлияние в брыжейку толстого кишечника, ссадины над левой бровной дугой, в области левой щеки, в проекции крыла левой подвздошной кости и верхней трети левого бедра (по 1), которые обычно у живых лиц относятся к категории не причиняющих вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на следствии, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий.

В ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых, защитника ФИО1 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, указал место где он причинил тяжкий вред здоровью и продемонстрировал, каким образом он наносил удары МММ (т.1 л.д.95-99).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями потерпевшей ГГГ, которая в судебном заседании пояснила, что погибшая МММ приходится ей родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, ей позвонил напарник и сказал, что МММ увезли в больницу. Сестра ничего не говорила про то, что ФИО1 ее бил, не жаловалась, однако соседи постоянно говорили, что он ее часто избивает. Видела сестру с синяками под глазами, нос был сломан. Настаивала на строгом наказании. 

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции ЪЪЪ, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД поступило сообщение о том, что в ЦРБ госпитализирована женщина (МММ) с телесными повреждениями, которая в тот же день скончалась. В ходе разбирательства было установлено, что телесные повреждения МММ причинил ФИО1, который в отделении полиции дал признательный показания по данному факту. 

Показаниями свидетеля ККК, пояснившей в судебном заседании, что она проживает по соседству с ФИО1 более 10 лет. Осенью ФИО1 в вечернее время пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, руки и штаны были в крови. Он попросил вызвать скорую помощь, пояснив при этом, что МММ лежит в крови и ее наверно кто-то избил или сбил автомобиль. По приходу к нему домой была обнаружена МММ, которая лежала в веранде дома в луже крови. 

Показаниями свидетеля ЯЯЯ, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и МММ употребляли спиртные напитки. Конфликтных ситуаций не возникало, однако ему известно, что они часто ругались и ссорились. В тот же день в вечернее время ему стало известно о том, что ФИО1 избил МММ, и она умерла. 

Показаниями свидетеля ЮЮЮ, пояснившего в судебном заседании, что он состоит в должности фельдшера ЦРБ. Осенью в вечернее время поступил вызов. По приезду на адрес, в коридоре дома была обнаружена женщина, лежащая в луже крови. Она была без сознания в тяжелом состоянии.

Показаниями свидетеля ГГГ, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым она проживала по адресу: 

<

адрес> совместно со своей дочерью МММ и сожителем последней ФИО1 В силу возраста у нее плохое здоровье и МММ ухаживала за ней. Также последняя часто употребляла спиртные напитки, нигде не работала. ФИО1 также нигде не работал, жил случайными заработками, злоупотреблял спиртными напитками. Часто избивал МММ, по каким причинам она не знает. Бывало, что ФИО1 мог побить и ее просто так. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в комнате в течение всего дня. Она слышала, что МММ днем уходила, как ей кажется, к ППП ФИО1 находился дома, а потом также вышел из дома, куда он пошел, она не знает. В вечернее время этого же дня, когда уже было темно, она услышала шум на веранде дома, услышала, как ФИО1 ругается с МММ, о чем именно они ругались, она не слышала. Выходить к ним она не стала, т.к. побоялась, что ФИО1 может ее побить за это. Что было далее в виду возраста она не помнит. Она боится, что оставаясь на свободе, ФИО1 может причинить ей вред здоровью. 

Вина подсудимого подтверждается также:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в реанимационное отделение КГБУЗ «Локтевского ЦРБ» поступила МММ, которая была избита и скончалась в 23 часа 37 минут (т.1 л.д.38, 45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в морге КГБУЗ «Локтевская ЦРБ» был осмотрен труп МММ, на котором были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, переломов ребер и перелома левой руки, зияющие раны (т.1 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты деревянный черенок, смыв вещества бурого цвета, шлепанцы, олимпийка, штаны (т.1 л.д. 20-26);

- заключением эксперта №, согласно которого на смывах с рук ФИО1 обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из-за недостаточного ее количества. В подногтевом содержимом ФИО1 обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за недостаточного ее количества (т.1 л.д.153-157);

- заключением эксперта №, согласно которого в смыве вещества бурого цвета, изъятого на марлевый тампон в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с крыльца дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь, которая может происходить от потерпевшей МММ и не может принадлежать ФИО1 (т.1 л.д. 163-167);

- заключением эксперта №, согласно которого на олимпийке ФИО1, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла происходить от МММ и не могла происходить от ФИО1 (т.1 л.д. 173-180);

- заключением эксперта №, согласно которого на деревянном черенке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла происходить от потерпевшей МММ Происхождение крови от ФИО1 исключается (т.1 л.д. 186-193);

- заключением эксперта №, согласно которого на брюках ФИО1 обнаружена кровь человека, которая может происходить от МММ и не могла принадлежать ФИО1 (т.1 л.д. 199-204);

- заключением эксперта №, согласно которого на сланцах ФИО1 обнаружена кровь человека, которая может происходить от МММ и не могла принадлежать ФИО1 (т.1 л.д. 210-214);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании трупа МММ обнаружены следующие телесные повреждения: 

1. закрытая травма грудной клети в виде разгибательных переломов 2-5 ребер слева по передней и средней подмышечным линиям, 6-10 ребер слева по задней подмышечной и лопаточной линиям с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, с повреждениями пристеночной плевры, левого легкого, со скоплением крови и воздуха в плевральной полости (200 мл. крови, положительная проба на пневмоторакс), обширного кровоподтека грудной клетки слева, которая образовалась от не менее 3-4 кратных ударов твердым тупым предметом и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Возможность потерпевшей совершать активные действия после причинения этого повреждения в промежуток до нескольких часов не исключена;

2. закрытая травма забрюшинного пространства в виде разрыва левой почки с гематомой в окружающей клетчатке (50 мл.), которая образовалась от одного и более ударов твердым тупым предметом и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

3. тупая травма левой верхней конечности в виде открытого оскольчатого перелома плечевой кости в нижней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, обширных кровоподтеков левых плеча, предплечья, кисти, рваных ран наружной поверхности левого плеча в нижней трети (2), которая образовалась от двух и более ударов твердым тупым предметом и причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; 

Указанные повреждения в прямой причинной связи со смертью не состоят, но могли способствовать ее наступлению. Все вышеперечисленные телесные повреждения могли образоваться за 2-3 и более часов до наступления смерти. В момент их причинения потерпевшая могла находиться в любом доступном для их причинения положении тела. Возможность их образования при падении с высоты собственного роста исключена.

Ушибленная рана в затылочной области слева, которая обычно у живых лиц причиняет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель; ушибленная рана в области наружного края левой бровной дуги, кровоподтеки в лобно-скуловой области слева с переходом на щеку, в лобно-теменной области справа, на передне-наружной поверхности левого бедра в средней трети, по наружной поверхности правого локтевого сустава, передней стенки живота (по 1), в проекции крыла правой подвздошной кости с переходом на наружную поверхность бедра (2) с осаднениями, кровоизлияние в брыжейку толстого кишечника, ссадины над левой бровной дугой, в области левой щеки, в проекции крыла левой подвздошной кости и верхней трети левого бедра (по 1), которые обычно у живых лиц относятся к категории не причиняющих вреда здоровью. Указанные повреждения также могли образоваться незадолго до наступления смерти от воздействий твердого тупого предмета. Возможность их образования при падении с высоты собственного роста исключена.

Смерть МММнаступила отзакрытой травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер слева с повреждением легкого, со скоплением воздуха и крови в плевральной полости, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа МММ обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 3,2 промилле, в моче в 5,1 промилле, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 135-147).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Судом установлено, что кроме ФИО1 никто ударов МММ не наносил, сам ФИО1 не отрицает факт нанесения МММ ударов деревянным черенком и подтверждает данный факт.

Судом также установлено, что непосредственно перед нанесением ударов МММ, между ней и ФИО1 произошел бытовой конфликт.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетелей поскольку их показания согласуются между собой, дополняются друг другом, а также полностью согласуются с показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, его признательной позицией в суде, кроме того, все они подтверждаются вышеназванными протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра вещественных доказательств, вещественными доказательствами и заключениями судебных экспертиз.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелями обвинения, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, способ преступления, количество, характер и локализация причиненных телесных повреждений, место их нанесения в жизненно важные органы потерпевшей МММ

Суд приходит к выводу, что подсудимый не мог причинить потерпевшей телесные повреждения в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, поскольку со стороны потерпевшей в отношении него не было общественно-опасного посягательства, она не совершала каких-либо действий, представляющих угрозу для жизни и здоровья подсудимого. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, а обнаруживает признаки умеренного психического расстройства пограничного уровня органической природы в виде: «Легкого органического когнитивного расстройства». Выставляемый ранее диагноз: «Легкая умственная отсталость» при настоящем освидетельствовании не находит своего подтверждения. По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера подсудимый не нуждается (т.1 л.д.220-221).

На основании данного заключения эксперта, учитывая адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, его активную позицию защиты, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких, направлено против жизни и здоровья человека, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает: совершение преступления впервые, явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия, действия, связанные с принятием непосредственно после совершения преступления мер по оказанию помощи потерпевшей, выразившихся в вызове врачей скорой помощи, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признаёт - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из предъявленного обвинения, выводов эксперта, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного и судебного следствия, о распитии спиртного и о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления и непосредственно повлияло на его совершение, так как если бы он не находился в этом состоянии, то не совершил бы преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, которое является оконченным, личности виновного, характеризующегося посредственно, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, состояния здоровья,влияния наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи, суд, с учетом личности подсудимого, оснований не усматривает.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательства по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: олимпийку черного цвета, штаны темно-синего цвета, деревянный черенок, одну пару шлепанцев синего цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1, 6 отрезков ногтевых пластин по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Д.Ю. Шелков