Гр.дело №2-612/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца основаны на том, что в соответствии с договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между взыскателем и должником, на основании заявления ФИО4 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, взыскатель предоставил должнику кредит. Лимит кредитования составляет 100000 рублей. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита 48 месяцев. Проценты по основному долгу при совершении оплаты в безналичном порядке кредитной картой начисляются по ставке 29% годовых, при совершении иных операций – по ставке 44,9% годовых. Погашение задолженности осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 28-го числа каждого месяца. Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее. В анкете – заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указан в родственном отношении – сын. Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору может быть обращено к наследникам ФИО4. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 94927,84 рублей, в том числе: основной долг – 89585 рублей, проценты по основному долгу – 5243,56 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 46,12 рублей, пени – 53,16 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2, как с наследника ФИО4, в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94927,84 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3047,84 рублей. 

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.416 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен Договор потребительского кредита № на сумму 100000 рублей под 29% годовых на срок – 48 месяцев (л.д.12-15).

Сумма кредита была получена ФИО4, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), а также выпиской по счету (л.д.22). 

Погашение кредита осуществлялось заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 94927,84 рублей, в том числе: основной долг – 89585 рублей, проценты по основному долгу – 5243,56 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 46,12 рублей, пени – 53,16 рублей. 

Истец просит взыскать задолженность с наследника заемщика – ФИО2, который указан в Заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В единой информационной системе нотариата в электронном реестре наследственных дел на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют записи, содержащие сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). 

Истцом не представлено доказательств того, что указанный им ответчик принял наследство после смерти заемщика. 

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о регистрации права собственности на недвижимое имущество за ФИО4 (л.д.42). 

Согласно карточки учета транспортного средства на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы транспортные средства: автомобиль Москвич М407, 1962 года выпуска, автомобиль ГАЗ 5208, 1983 года выпуска (л.д.44-48). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Однако, истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору, не представил доказательств, подтверждающих фактическое наличие указанного имущества - автомобилей и их стоимость.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО КБ «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ