РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Кырен 12 июля 2021 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В., 

при секретаре Александровой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-189/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, задолженность по договорам кредитования № 17/5937/00000/400365и 

<

***> от 07.03.2017 года в размере 137 325 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной полшины в размере 4 519 рублей 77 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что 07.03.2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен договор кредитования 

<

***>, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 45 400 рублей сроком до востребования.

Кроме того, 07.03.2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен договор кредитования 

<

***>, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в на сумму 33 000 рублей сроком до востребования. Данный кредитный договор является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному кредитному договору.

Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность по кредитным обязательствам не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Задолженность по кредитному договору 

<

***> составила 80 265 рублей 07 копеек, в том числе: 43 081 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 37 183 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору 

<

***> составила 57 060 рублей 57 копеек, в том числе: 30 816 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 26 244 рубля 23 копейки – проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитным договорам, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Из материалов дела следует, что 07.03.2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен договор кредитования 

<

***>, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 45 400 рублей сроком до востребования.

07.03.2017г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен договор кредитования 

<

***>, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 33 000 рублей сроком до востребования. 

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Кредитными договорами, заключенными между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

По состоянию на 09.12.2020 года задолженность по кредитному договору 

<

***> составила 80 265 рублей 07 копеек, в том числе: 43 081 рублей 82 копейки– задолженность по основному долгу, 37 183 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом. 

По состоянию на 09.12.2020 года задолженность по кредитному договору 

<

***> составила 57 060 рублей 57 копеек, в том числе: 30 816 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 26 244 рубля 23 копейки – проценты за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти 1-АЖ №, выданному 

<

адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах срока исковой давности.

Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 05.09.2020 года ФИО3 на праве долевой собственности (доля в праве ?) принадлежал жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Из выписки ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 18.09.2020 года следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимостис кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 118 593 рублей 45 копеек.

Из содержания ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие наследственного имущества, его фактическое использование ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Общая сумма задолженности ФИО3 по кредитным договорам 

<

***> и 

<

***> составляет 137 325 рублей 64 копеек, при этом кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 59 296 рублей 50 копеек (стоимость ? доли жилого дома, расположенного по адресу:

<

адрес>.), в этой связи суд частично удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Тем самым, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 979 рублей (ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, сумму задолженности по кредитным договорам 

<

***> и 

<

***> размере 59 296 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 979 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Тункинского районного суда А.В.Низовцев