копия

дело № 5-423/2019

24RS0041-01-2019-007245-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 ноября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А18, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, пр. 60 лет Образования СССР, Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 09 часов 20 минут в районе ХК/1 по ул. Х А3, управляя транспортным средством HONDA SABER г/н У, следуя по Енисейскому тракту со стороны Х в сторону Х, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно вел свое транспортное средство со скоростью около 60 км/ч (согласно объяснения ФИО1 А19 без учета дорожных условий в виде снежного наката, обледенелого асфальта (гололед), келейности в дорожном полотне, потерял контроль за движением (управлением) своего автомобиля, в результате чего допустил наезд с автомобилем ВАЗ 21074 г/н У, который стоял справа, по ходу движения автомобиля HONDA SABER г/н У, а именно на обочине (без водителя), с последующим наездом автомобиля HONDA SABER г/н У на пешеходов ФИО2 А24 ФИО3 А25., ФИО3 А26 и ФИО4 А27, которые стояли справа, по ходу движения автомобиля HONDA SABER г/н У на обочине, с последующим наездом автомобиля HONDA SABER г/н У на автомобиль ТОУОТА CARINA г/н У, который стоял справа на обочине (без водителя), по ходу движения автомобиля HONDA SABER г/н У. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходы ФИО2 А28 ФИО3 А21. и ФИО3 А20 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 А22 в отношении ФИО1 А23. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 А29. с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшие ФИО4 А33., ФИО2 А32., ФИО3 А31., ФИО3 А30 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, не настаивали на назначении наказания в виде лишения права управлениями транспортными средствами. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А34. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы Уг., согласно которому у ФИО2 А35. при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 года имелась сочетанная тупая травма тела: закрытая травма левой голени, представленная внутрисуставным импрессионным переломом наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением костных фрагментов, закрытый перелом внутренней кортикальной пластинки в нижней трети тела грудины со смещением костных фрагментов, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что, согласно п.7.1 Приказа МЗиСР РФ Ун от 00.00.0000 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и от удара выступающими частями кузова движущегося автомобиля, с последующим падением на твердую поверхность, в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении;

-заключением судебно-медицинской экспертизы У г., согласно которому у Кучевой А36., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года имелась сочетанная травма тела, представленная переломом боковых масс крестца справа по передней поверхности без нарушения целостности тазового кольца, закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга. Данная травма, в комплекс которой входит перелом крестца, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ Ун от 00.00.0000 года п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года) длительное расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе выступающими частями автотранспортного средства, с последующим падением на твердую поверхность;

-заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому Кучевой А37 при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран нижней трети правого бедра и верхней-средней-нижней трети правой голени, потребовавшие хирургической обработки с наложением швов; с последующей аутодермопластикой раны в области и правой голени, которые в совокупности вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно Приказа МЗиСР РФ Ун от 00.00.0000 года п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года) квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе от удара выступающими частями движущегося транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на автомобили и пешеходов;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А38 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 09 часов 20 минут, управляя транспортным средством HONDA SABER г/н У, следуя по Енисейскому тракту со стороны Х в сторону Х, двигался по средней полосе движения, где при движении заднюю ось автомобиля резко занесло в левую сторону движения, в результате чего он потерял контроль, не справился с управлением и допустил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ 21074 г/н У, с последующим наездом на пешеходов и на припаркованный автомобиль ТОУОТА CARINA г/н У;

-объяснениями потерпевших ФИО4 А40 и ФИО2 А39 оглашенными в судебном заседании, согласно которым около 09 часов 19 минут в районе ХК/1 по ул. Х они передвигались на автомобиле ФОРД ТРАНЗИТ г/н 598, направлялись в Аэропорт по служебной необходимости. Указанным автомобилем управлял ФИО2 А42. До указанного времени ФИО4 А44. от его жены ФИО4 А41 поступила информация, что его сестра ФИО3 А43 попала в ДТП в районе вышеуказанного адреса. В пути следования в районе ранее указанного адреса они остановились на обочине справа, относительно направления со стороны Х в сторону мкр. Солнечный, чтобы уточнить, нужна ли какая-либо помощь. Они подошли к автомобилю ТОУОТА CARINA г/н У, который располагался на обочине справа, примерно параллельно проезжей части Енисейского тракта, передней частью кузова в направлении Х автомобиль ВАЗ 21074 г/н У также располагался на данной правой обочине Енисейского тракта примерно параллельно проезжей части, был обращен задней частью кузова в сторону Х этом, автомобиль ВАЗ21074 г/н У располагался на обочине чуть дальше от проезжей части, чем автомобиль ТОУОТА CARINA г/н У. После того, как они подошли к автомобилю ТОУОТА CARINA г/н У, они неожиданно почувствовали удар в правую часть своего тела, от удара они упали на обочину;

-объяснениями потерпевших Кучевой А46., Кучевой А45., оглашенными в судебном заседании, согласно которым около 09 часов 19 минут, находились в автомобиле ТОУОТА CARINA г/н У, под управлением водителя Кучевой А48 осуществляли движение по Х тракт со стороны Х в сторону Х, не справившись с управлением водитель совершил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ 21074 г/н У, после чего они стояли между указанными автомобилями, где на них допустил наезд автомобиль HONDA SABER г/н У;

-объяснениями свидетеля ФИО6 А49., оглашенными в судебном заседании, согласно которым около 09 часов 19 минут он припарковал свой автомобиль ВАЗ 21074 г/н У возле павильона, чтобы попить чай, и в момент когда он уже находился в павильоне на него его автомобиль допустил наезд ТОУОТА CARINA г/н У, после ДТП они стояли и ждали аварийных комиссаров, когда неожиданно HONDA SABER г/н У совершил наезд на пешеходов, стоявших возле автомобиля ТОУОТА CARINA г/н У и на его автомобиль;

-объяснениями свидетеля ФИО7 А50, оглашенными в судебном заседании, согласно которым около 09 часов 19 минут находилась в качестве пассажира в автомобиле 

HONDA SABER г/н У, осуществляли движение по Северному Шоссе в сторону Х, в районе 7 км автомобиль резко занесло, и вынесло на обочину, где стояли два автомобиля, возле которых находились люди. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 09 часов 20 минут в районе ХК/1 по ул. Х ФИО1 А51., управляя транспортным средством HONDA SABER г/н У, следуя по Енисейскому тракту со стороны Х в сторону Х, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно вел свое транспортное средство со скоростью около 60 км/ч (согласно объяснения ФИО1 А57), без учета дорожных условий в виде снежного наката, обледенелого асфальта (гололед), келейности в дорожном полотне, потерял контроль за движением (управлением) своего автомобиля, в результате чего допустил наезд с автомобилем ВАЗ 21074 г/н У, который стоял справа, по ходу движения автомобиля HONDA SABER г/н У, а именно на обочине (без водителя), с последующим наездом автомобиля HONDA SABER г/н У на пешеходов ФИО2 А53 ФИО3 А54., ФИО3 А55 и ФИО4 А56, которые стояли справа, по ходу движения автомобиля HONDA SABER г/н У на обочине, с последующим наездом автомобиля HONDA SABER г/н У на автомобиль ТОУОТА CARINA г/н У, который стоял справа на обочине (без водителя), по ходу движения автомобиля HONDA SABER г/н У. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходы ФИО2 А58., ФИО3 А59 и ФИО3 А60 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1 А61 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А62., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А63

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А64., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А65 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А66. наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А67, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080079119, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2019 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления. 

Копия верна. 

Судья А.В. Черных