Дело № 2а-3154/2020 

14 сентября 2020 года 

УИД: 78RS0017-01-2020-003852-15 

Р е ш е н и е

 

Именем российской федерации 

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

При секретаре Горбатовой Д.В. 

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к 

<

ФИО>1 о взыскании обязательных платежей за 2017 год в общей сумме 6479,34 рубля, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать недоимку по налогу на имущество 6386 рублей и пени 93,34 рубля. Общая сумма взыскания 6479,34 рубля. 

Также на административного ответчика согласно сведений, поступивших в МИФНС России № 25 из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу зарегистрировано следующее имущество – квартира по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес> административным истцом налогоплательщику начислен налог на имущество за 2017 г. в сумме 6386 рублей. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 14.07.2018г. Так как в установленный законом срок, налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога и пени № от 31.01.2019 года со сроком исполнения 26 марта 2019 года. (л.д. №)

04.02.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ, которым сумма обязательного платежа взыскана в доход бюджета, после чего административным истцом предъявлено настоящее исковое заявление о взыскании обязательных платежей.

Представитель административного истца МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу и административный ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явились. 

Судебное извещение, (судебная повестка) направленно в адрес 

<

ФИО>1 и возвращено за истечением срока хранения. 

О месте и времени судебного заседания стороны извещены, сведениями о причинах отсутствия налогового органа, ответчика суд не располагает и с учетом требований ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным в инспекцию ГИБДД по СПб и ЛО, на административного ответчика согласно сведений поступивших в МИФНС России № 9 из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу зарегистрировано следующее имущество – квартира по адресу Санкт-Петербург, квартира по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д.№) 

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком платы ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в установленный законом срок, налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога и пени № от 30.01.2019 года со сроком исполнения 26 марта 2019 года. (л.д. №)

Так как судом установлено, что 

<

ФИО>1 обязанность по уплате налога не исполнила, доказательств уплаты спорной недоимки в нарушение требований ст. 62 КАС РФ суду не представила, административный иск подлежит удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. 

То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению (6479,34 рубля), с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 400 рублей, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с 

<

ФИО>1 недоимку по налогу на имущество 6387 рублей, пени 93,34 рубля. 

Взыскать с 

<

ФИО>1 в доход государства государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 сентября 2020 года 

Судья О.С. Тарасова