Дело № 5-164/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2020 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б. при секретаре Родиной А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося, ознакомленного с правами, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, в услугах защитника не нуждающегося, 

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 24 июля 2020 года в вечернее время по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, насильно пытался сесть в служебный автомобиль, на требования сотрудников полиции ответил грубым отказом, размахивал руками и хватался за одежду.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения первоначально не признал, ссылаясь на то, что его действия обусловлены оскорблением со стороны сотрудника полиции. Впоследствии ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с пунктами 1, 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Как следует из показаний потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3, они, проводя оперативно-розыскные мероприятия, прибыли к ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, которого необходимо было проверить на причастность к преступлению – краже из АО «Южуралзолото Группа Компаний», зарегистрированной в Книге учета сообщений о преступлениях 24 июля 2020 года за №. Вместе с ФИО4 во дворе вышеуказанного дома находился ФИО1, который был очевидцем состоявшегося разговора. Когда ФИО4 сел в служебный автомобиль, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, принял решение поехать с ними, подошел и открыл левую заднюю дверцу, ударив при этом рядом стоявший автомобиль, и почти сел на заднее сиденье. Ему было предложено выйти из автомобиля, однако он отказывался, в связи с чем была предпринята попытка его высадить. ФИО1 оказал неповиновение, стал хвататься за одежду, после падения пытался пнуть. Был агрессивен, на требование прекратить противоправные действия ответил отказом в грубой форме. 

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Факт воспрепятствования ФИО1 исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, неповиновения законному требованию сотрудника полиции достоверно подтверждается совокупностью представленных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе № об административном правонарушении от 25 июля 2020 года, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области лейтенанта полиции ФИО2, из которых следует, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, не повиновался законному требованию сотрудника полиции не садиться в служебный автомобиль, при этом размахивал руками, хватался за одежду. 

Протокол об административном правонарушении № об административном правонарушении от 25 июля 2020 года составлен должностным лицом органа внутренних дел (полиции) – помощником участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области сержантом полиции ФИО5 в пределах своей компетенции (статья 23.3, часть 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалы дела об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат. Исполнение сотрудниками уголовного розыска своих служебных обязанностей, включая проведение оперативно-розыскных мероприятий в целях раскрытия преступления, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения. Кроме того, следует отметить, что в отношении ФИО1 каких-либо мероприятий не осуществлялось, последний по собственной инициативе пытался сесть в служебный автомобиль. Вышеуказанные обстоятельства позволяют расценить показания потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как достоверные и объективные. 

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, – его раскаяние.

Считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, только такая установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяемая в исключительных случаях и связанная с изоляцией от общества, способна обеспечить реализацию задач административной ответственности и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеется; к категории лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может быть применен административный арест, он не относится. 

В отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Согласно протоколу об административном задержании от 25 июля 2020 года № ФИО1 был доставлен 25 июля 2020 года в 01 час 10 минут. 

В соответствии с частью 1 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одной из мер административного наказания предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток; таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу о данном административном правонарушении, может быть подвергнуто административному задержанию на срок до 48 часов.

26 июля 2020 года в 09 часов 55 минут мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении ФИО1 была отменена, последний был освобожден. 

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять со дня вынесения постановления.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с момента его доставления в 01 час 10 минут 25 июля 2020 года по 09 часов 55 минут 26 июля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд.

Судья