Дело № 2-6327/2024

УИД 78RS0015-01-2024-0041100-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 октября 2024 года 

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федюшиной Я.В. 

при секретаре Намдаковой Л.Э. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 433,08 руб., в т.ч.: 466 097, 04 руб. – задолженность по кредиту, 46 336,04 руб. – задолженность по процентам, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 325 руб., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Представитель истца в судебном заседании не явился, извещался судом о дате судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительной причине неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (кредитор) и ответчиком ФИО1.(заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредитный лимит в размер 537 143 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, и ежемесячно погашать задолженность в порядке и размере, определенном п. 6 кредитного договора.

Обязательства по предоставлению кредитного лимита истцом были исполнены в полном объеме, что сторонами не оспаривается и подтверждается выписками по счету ответчика.

.

Согласно п.6.3.2 «Общих условий кредитования», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредит, начисленных процентов, а также иных причитающихся Банку и по договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленным кредитным договором. В случае принятия Банком решения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору заемщику направляется соответствующие уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающих Банку в течении 30 календарных дней, с момента направления такого уведомления. 

Согласно представленным расчетам истца ответчиком допускались просрочки внесения ежемесячного платежа, которые, в соответствии с кредитными условиями, являлись основанием к досрочному истребованию 28.08.2023г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

Проверив расчеты истца, суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 433,08 руб., в т.ч.: 466 097, 04 руб. – задолженность по кредиту, 46 336,04 руб. – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст. 811 п.2 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8 325,00 руб., которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 433,08 руб., в т.ч.: 466 097, 04 руб. – задолженность по кредиту, 46 336,04 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 325,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.