Д ело № 2-9/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерациис. Новокаякент 20 января 2020 года

Каякенский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Мирзабековой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление А.З.Д. к К.Н.М. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание истца до достижения ребенком трехлетнего возраста, встречное исковое заявление К.Н.М. к А.З.Д. о порядке осуществления родительских прав,

установил:

А.З.Д. обратилась в суд с иском к К.Н.М. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до достижения совершеннолетия в долевом соотношении в размере ? заработка и (или) иного дохода и на содержание истца до достижения ребенком трехлетнего возраста в размере 3000 рублей, по тем основаниям, что с 28.04.2017 она вступила в брак с К.Н.М. От брака у них имеется ребенок - К.У.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С августа 2019 года их брачные отношения прекратились, с того же времени совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Споров о воспитании и определения места жительства несовершеннолетнего ребенка не имеются. Она с ребенком проживают у своих родителей по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес>. В тоже время, отношения относительно общего несовершеннолетнего ребенка между ними в добровольном порядке не урегулированы. В данное время ответчик не обеспечивает материальную поддержку своему несовершеннолетнему ребенку, имея на то возможность, работает в ОМВД РФ по Каякентскому району, на иждивении других детей не имеет, алименты на содержание других несовершеннолетних детей не платит.

К.Н.М. обратился со встречным исковым заявлением к А.З.Д. об обязании матери ребенка А.З.Д., с учетом уточненных исковых требований просит предоставлять ему возможность встречаться с ребенком и забирать его по адресу своего проживания 2 дня в неделю каждые выходные: в субботу с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут и в воскресенье с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обязать А.З.Д. решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, обустройства ребенка в детский садик, в школу, отправку в иные летние и зимние оздоровительные учреждения и иные подобные вопросы только совместно с ним, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и А.З.Д. был зарегистрирован брак. От брака родилась дочь К.У.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейные отношения между ними не сложились и с сентября 2019 брачные отношения прекратились, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. С момента распада семьи по настоящее время А.З.Д. препятствует его встречам с дочерью и участию в ее воспитании, тем самым нарушает родительские права как отца, на предложение заключить соглашение в порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, получил отказ. В части исковых требований А.З.Д. о взыскании алиментов согласен, просил определить размер алиментов на содержание А. в 2000 рублей. 

В судебном заседании А.З.Д. участия не принимала, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания. Письменным заявлением просит рассмотреть дело без ее участия. Из представленного через канцелярию суда отзыва на встречное исковое заявление следует, что в части порядка общения с ребенком просит учесть возраст малолетнего ребенка.

В судебном заседании К.Н.М. участия не принимал, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая на то, что согласен с исковыми требованиями А.З.Д., просит удовлетворить свои встречные исковые требования.

В судебном заседании представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации МР «Каякентский район» С.Б.А. участия не принимал, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить встречные исковые требования К.Н.М. об установлении порядка общения с несовершеннолетним ребенком. К письменному заявлению приложил заключение и акты обследования жилищно-бытовых условий К.Н.М. и А.З.Д.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

В силу положений ст. 55 СК РФ ребенок имеет права на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Таким образом, законодатель преюдициально установил положение о том, что порядок общения близких родственников с детьми должен соответствовать не интересам родителей, а интересам детей.

В статье 80 СК РФ закреплена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст. 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений п. 1 ст. 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Кроме того, ст. 89 СК РФ предусмотрены обязанности супругов по взаимному содержанию, согласно которой супруги обязаны материально поддерживать друг друга, а в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами имеют, в том числе жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

На основании ст. 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов лицо вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Из свидетельства о заключении брака серии II- БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МР «Каякентский район» РД, следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «село Усемикент» Каякентского района РД зарегистрирован брак между К.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №.

Из копии свидетельства о рождении серии IV-БД №, выданного администрацией МО «село Усемикент» Каякентского района РД, следует, что К.У.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. Усемикент Каякентского района РД, ее родителями в свидетельстве записаны: отец - К.Н.М., мать - А.З.Д..

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ К.У.Н. не числится в списках МКДОУ «Детский сад с. Усемикент».

Согласно справкам МО «с. Усеикент» К.Н.М. и А.З.Д. проживают в 

<

адрес>. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного начальником отдела опеки и попечительства администрации МР «Каякентский район», следует, что К.Н.М. проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, дом каменный, одноэтажный, общей площадью 160 кв.м., жилой площадью 140 кв.м., состоит из 4 комнат, кухни, прихожей. Дом в нормальном состоянии, благоустроен, обставлен необходимой мебелью, имеется горячее и холодное водоснабжение, отопление, электроэнергия, канализация, газоснабжение. Комнаты сухие, светлые, раздельные. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного начальником отдела опеки и попечительства администрации МР «Каякентский район» следует, что А.З.Д. проживает в родительском доме по адресу: РД, Каякентский район, с. Усемикент, дом двухэтажный, каменный, общей площадью 300 кв.м., жилой площадью 150 кв.м., состоит из 7 комнат, кухни, прихожей. Дом в нормальном состоянии, благоустроен, обставлен необходимой мебелью, имеется горячее и холодное водоснабжение, отопление, электроэнергия, канализация, газоснабжение. Комнаты сухие, светлые, раздельные. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее.

Отдел опеки и попечительства МР «Каякентский район», ознакомившись и изучив материалы дела, представил суду заключение, согласно которому, исходя из интересов несовершеннолетнего считает целесообразным удовлетворить встречные исковые требования К.Н.М. к А.З.Д. и определить следующий порядок общения с несовершеннолетним ребенком: каждые выходные в субботу с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут и в воскресенье с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут.

Суд соглашается с письменным заключением органа опеки и попечительства и при определении порядка общения с ребенком.

К.М.А. и К.У.С. (дедушка и бабушка несовершеннолетнего ребенка) обратились с заявлением в суд, в котором просят учесть их интересы на право общения с внучкой.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что в настоящее время стороны проживают раздельно, при этом малолетняя К.У.Н. проживает с матерью.

Как установлено судом, каких-либо болезней, препятствующих общению отца с детьми, не имеется.

Основания для того, чтобы считать, что общение отца с ребенком может причинить вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, судом не установлены, А.З.Д. в судебное заседание не представлены.

В соответствии с Декларацией прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1959 (принцип 6) ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности, малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В п. 3 ст. 9 Конвенции о правах ребенка говорится о праве ребенка, который разлучается с родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с ними, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Передача ребенка на воспитание одному из родителей не лишает другого родителя обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает не вправе препятствовать в этом другому родителю.

При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют какие-либо веские причины, позволяющие отказать К.Н.М. в его требованиях об общении в установленное судом время с малолетней дочерью.

Исходя, из вышеизложенного, суд, принимая решение в интересах малолетнего ребенка, обеспечивает защиту его прав на общение с обоими родителями, на получение заботы, любви и воспитания от членов семьи, право на полноценность семьи.

При определении порядка участия отца в общении и воспитании ребенка суд исходит исключительно из интересов малолетнего ребенка, а также из того, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребенка и считает необходимым установить следующий порядок общения К.Н.М. с дочерью, при котором отец имеет право общаться с дочерью по своему месту жительства, а также на прогулках в местах проведения досуга: 2 дня в неделю каждые выходные в субботу с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут и в воскресенье с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут.

Время общения ответчика во время болезни ребенка переносится на время после его выздоровления, в период болезни ребенка отец имеет право навещать ребенка по месту его жительства или фактического нахождения.

Определяя именно такой порядок общения с ребёнком, суд исходит как из прав родителей на общение с ребёнком, воспитание ребёнка, так и из интересов самого ребёнка, с учетом его возраста. Именно такой порядок, по убеждению суда, позволит достигнуть баланса интересов как родителей, так и ребёнка.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу закона порядок участия отдельно проживающего родственника в воспитании ребенка в последующем может подвергнуться корректировке в случае изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, с учетом возраста ребенка и его психологического состояния, в целях наилучшего учета интересов несовершеннолетнего и его родителей.

В соответствии с абз. 6 п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Таким образом, суд считает необходимым предупредить А.З.Д., что в силу ч. 3 ст. 66 СК РФ, при невыполнении ею решения суда к ней могут быть применены меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Предупредить К.Н.М. и А.З.Д. о необходимости поддерживать в присутствии ребенка нейтральные отношения, не обсуждать в его присутствии имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться негативно о действиях друг друга и родственников, корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка.

При разрешении спора сторон о взыскании алиментов на содержание малолетнего ребенка суд исходит из следующего.

Судом установлено, что малолетний ребенок сторон проживает с матерью А.З.Д., которая нигде не работает в связи с осуществлением ухода за ребенком, иного источника дохода не имеет.

Согласно представленным приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копии служебного удостоверения ДАГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справке № от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.М. проходит службу в ОМВД России по Каякентскому району РД в должности полицейского патрульно-постовой службы полиции, получает стабильную заработную плату.

Согласно справке о доходах за 2019 от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода за 10 месяцев составила 

<

данные изъяты> рублей.

Выдвигая требования о снижении размера алиментов на содержание супруги до 2000 рублей, К.Н.М. его никак не мотивировал, каких-либо доказательств необходимости снижения размера алиментов суду не представил. В тоже время, суд, учитывая материальное положение сторон, отсутствие на иждивении К.Н.М. других детей, отсутствие других алиментных и иных имущественных обязательств, находит предложенный К.Н.М. размер алиментов необоснованно заниженным. 

Поскольку в судебном заседании К.Н.М. признал исковые требования в части взыскания алиментов, суд приходит к выводу, что стороны фактически пришли к соглашению в части взыскания алиментов, а именно о взыскании с К.Н.М. алиментов в пользу А.З.Д. на содержание несовершеннолетнего ребенка, К.У.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 от заработной платы и (или) иного дохода до достижения ею совершеннолетия с момента подачи заявления, а также взыскание алиментов на содержание А.З.Д. в размере 3000 рублей до достижения ребенком, трехлетнего возраста с момента подачи заявления.

В связи с этим суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований А.З.Д. в части взыскания алиментов.

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (п. 2 ст. 120 СК РФ).

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А.З.Д. к К.Н.М. и встречные исковые требования К.Н.М. к А.З.Д. удовлетворить полностью.

Брак между К.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «село Усемикент» Каякентского района Республики Дагестан, актовая запись №, – расторгнуть.

Взыскать с К.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу А.З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери К.У.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода К.Н.М. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетним ребенком полной дееспособности до достижения им совершеннолетия.

Взыскать с К.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу А.З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на ее содержание в размере 3000 (три тысячи) рублей, ежемесячно, до достижения ребенком К.У.Н. трехлетнего возраста.

Определить следующий порядок общения К.Н.М. с несовершеннолетним ребенком К.У.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждые выходные в субботу с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут и в воскресенье с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут.

В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам К.Н.М. с ребенком, А.З.Д. обязана заблаговременно предупредить К.Н.М. почтовой, электронной, мобильной (смс) связью. В случае болезни ребенка, А.З.Д. обязана предоставить подтверждающие медицинские документы. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию либо в случае, если согласие не достигнуто, истец навещает ребенка по месту жительства либо фактического нахождения.

К.Н.М. вправе получать информацию о состоянии здоровья и месте нахождения дочери, что предполагает обязанность А.З.Д. предоставить по просьбе К.Н.М. указанные сведения. Обращение К.Н.М. за предоставлением сведений о ребенке и ответ на указанное обращение ответчика возможно посредством почтовой, электронной, мобильной (смс) связью. В части пребывания малолетнего ребенка с ночевкой по месту жительства ответчика обязать стороны самостоятельно осуществить согласование о длительности и количестве пребывания в ночное время.

Предупредить А.З.Д., что при невыполнении ею решения суда к ней могут быть применены меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Предупредить К.Н.М. и А.З.Д. о необходимости поддерживать в присутствии ребенка нейтральные отношения, не обсуждать в его присутствии имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться негативно о действиях друг друга и родственников, корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка.

Разъяснить сторонам, что, поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен, в том числе по требованию самого ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов 

Решение принято в окончательной форме 20.01.2020.