66RS0027-01-2019-000656-45

Дело № 1-109/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 26 ноября 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Ивделя Моркова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Марчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов дд.мм.гггг до 04 часов 15 минут дд.мм.гггг, в квартире по адресу: 

<

адрес>, между Б.А.Ю. и ФИО1, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений. ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений, подошел к Б.А.Ю. и нанес ему не менее четырех ударов правой ногой в область грудной клетки и живота. Затем, Б.А.Ю. поднялся с пола, и в ходе конфликта с ФИО1 оба упали на пол. ФИО1 поднялся с пола и действуя единым умыслом, направленным на причинение тяжких телесных повреждений Б.А.Ю., продолжая свои преступные действия подошел к последнему и не менее двух раз прыгнул на него двумя ногами в область грудной клетки слева, после чего нанес Б.А.Ю. несколько ударов кулаком по лицу и голове, и еще не менее 10 ударов правой ногой в грудную клетку и живот, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Санкция ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Марчук А.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Б.А.Ю., государственный обвинитель Морков С.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг и Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг за совершение им умышленных преступлений средней тяжести (т.1 л.д. 137-138, 143, 144, 145, 146-147), освободившись из мест лишения свободы дд.мм.гггг (т.1 л.д. 148), на путь исправления не встал и совершил умышленное тяжкое преступление против личности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д. 149-154), на воинском учете не состоит (т.1 л.д. 156), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 158), на учете в качестве безработного в ГКУ «Ивдельский центр занятости» не состоит (т. 1 л.д. 159), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в домоуправление жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 160, 161).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в протоколе явки с повинной от дд.мм.гггг собственноручно сообщил о своей причастности к преступлению (т.1 л.д. 101), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 104-108, 126-129), подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 111-121). Такую позицию ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг и Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг, которыми он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте дважды умышленных преступлений средней тяжести, суд на основании п. «а» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 признает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против личности, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что и способствовало совершению ФИО1 преступления, суд, на основании п. «а» ч.1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, признает: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие ФИО1 наказание, отсутствуют правовые основания для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности ФИО1, характер и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, свидетельствующие о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда дд.мм.гггг.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с дд.мм.гггг по день вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) О.И. Васильковская