Дело № 2-402/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 22 июня 2018 года

Звениговский районный суд Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

кредитного потребительского кооператива «Касса семейного кредита» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки на сумму 69052,62 руб., с начислением процентов за пользование займом по день фактического возврата займа,

установил:

КПК «Касса семейного кредита» обратился к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска на то, что 

<

дата>г. между КПК «Касса семейного кредита» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 34 000 руб. ФИО1 обязалась возвратить денежные средства до 

<

дата>г. с процентами за пользование займом. Заем был обеспечен договором поручительства заключенным с ФИО2 В связи с тем, что заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 

<

дата>г. образовалась задолженность в размере 69052,62 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Истец КПК «Касса семейного кредита», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчики ФИО1, ФИО2 будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков, с учетом правил ст.ст.113, 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что 

<

дата>г. между КПК «Касса семейного кредита» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 34000 руб. на потребительские нужды на срок 

<

.....> месяцев с 

<

дата>г. по 

<

дата>г.

По условиям договора за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 

<

.....> % от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств (п. № договора); при просрочке исполнения очередного платежа по займу подлежит уплате неустойка, от суммы неисполненного обязательства по ставке 

<

.....> % годовых за каждый день просрочки; наряду с договорной неустойкой пайщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного обязательства по оплате процентов и основного долга (п. №); оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в соответствии с Уставом кооператива и положением о членстве в кооперативе (п. №).

Заем был обеспечен договором поручительства № от 

<

дата>г., заключенным с ФИО2 (л.д. №).

Истец исполнил принятые обязательства по договору займа путем выдачи ФИО1 

<

дата>. денег в размере 34 000 рублей (л.д. №). Условия договора займа ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, платежи в погашение полученного займа производились нерегулярно.

Согласно расчету КПК «Касса семейного кредита», задолженность по состоянию на 

<

дата>г. составляет 69052,62 руб., в том числе: 34 000 руб. - основной долг, 10061,81 руб. – проценты за пользование займом в размере 

<

.....> % годовых от суммы остатка займа за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г.; 15844,97 руб. – сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 

<

.....> % годовых от суммы остатка займа за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., 9145,84 руб. – сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 

<

.....> % годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>

<

адрес>, представленный истцом судом проверен, признается верным, соответствует представленным в дело доказательствам.

Судом установлено, что ответчики на момент предъявления иска в суд истцу долг не возвратили. Доказательств обратному ответчиками суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ. 

На основании изложенных обстоятельств и доказательств, представленных истцом, поскольку иного не установлено, суд приходит к выводу о том, что иск КПК «Касса семейного кредита» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним в ходе рассмотрения дела судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, расходы по оплате юридических услуг. Данные расходы истца подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса семейного кредита» задолженность по договору займа № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 69052,62 руб., в том числе: 34 000 руб. - основной долг, 10061,81 руб. – проценты за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г.; 15844,97 руб. – сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 

<

.....> % годовых от суммы остатка займа за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., 9145,84 руб. – сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 

<

.....> % годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271,58 руб., расходы по уплате юридических услуг в размере 1100,00 руб., всего 72424 (семьдесят две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 20 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса семейного кредита» проценты за пользование займом в размере 

<

.....> % годовых от суммы остатка займа с 

<

дата>г. по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 

<

.....> % годовых от суммы остатка займа с 

<

дата>г. по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд. 

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2018 года.