УИД: 18RS0027-01-2024-002680-06

2а-201/2025 (№2а-1708/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шкляева С.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики», призывной комиссии Удмуртской Республики, ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» от 13.11.2024 года о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, о признании незаконным решения призывной комиссии Удмуртской Республики от 22.11.2024 года о призыве на военную службу, обязании призывную комиссию Удмуртской Республики вынести решение об освобождении от призыва на военную службу,

у с т а н о в и л:

административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что решением призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» от 13.11.2024г. в отношении административного истца было принято решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Далее, в рамках осенней призывной кампании 2024 года он был вызван на контрольное медицинское освидетельствование, которое прошел 22.11.2024г. по итогам которого принято и озвучено решение о призыве на военную службу. 26.11.2024г. ему вручена повестка на 06.12.2024г. для отправки к месту прохождения военной службы. С решениями призывных комиссий он не согласен, считает их незаконными, поскольку решения приняты без учета имеющихся жалоб на состояние здоровья и медицинских документов, так как он имеет заболевания, препятствующие призыву на военную службу, что нарушает его конституционное право на охрану здоровья. 

До принятия решений призывных комиссий, при прохождении медицинского освидетельствования врачами-специалистами он озвучил им жалобы на повышение артериального давления, головную боль, кашель, одышку. Также предоставил врачам-специалистам и членам призывной комиссии следующие медицинские документы: лист консультации врача-терапевта от 13.10.2023 – ***

Кроме того, по направлению военного комиссариата он прошел медицинское обследование в БУЗ «РКДЦ М3 УР», по результатом которого было выдано медицинское заключение от 28.10.2024 с диагнозом «Артериальная гипертензия 1 степени, риск низкий, преходящая синусовая тахикардия». Перечисленные выше жалобы и медицинские документы свидетельствуют о наличии признаков непризывных заболеваний, предусмотренных п. «в» ст. 43 (гипертоническая болезнь), п. «в» ст. 52 (бронхиальная астма) Расписания болезней - Приложения к Положению № 565, и являются основанием для определения категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Административный истец считает, что решение муниципальной призывной комиссии о предоставлении отсрочки от призыва по состоянию здоровья вынесено незаконно. Также он не согласен с решением призывной комиссии субъекта о призыве на военную службу, так как при имеющемся состоянии здоровья должно быть вынесено решение об освобождении от призыва на военную службу.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» от 13.11.2024 года о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, и решение призывной комиссии Удмуртской Республики от 22.11.2024 года о призыве на военную службу, обязании призывную комиссию Удмуртской Республики вынести решение об освобождении от призыва на военную службу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный истец направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» направил в суд возражения по заявленным требованиям, в которых указал просьбу рассмотреть дело в его отсутствие. 

В письменных возражениях представитель ответчика просил в требованиях отказать по следующим основаниям. Административным истцом не представлено доказательств о вынесенных в отношение него призывными комиссиями следующих решений: призывной комиссией муниципального образования от 13.11.2024г. о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, а призывной комиссией Удмуртской Республики от 22.11.2024г. о призыве на военную службу. 

Согласно выпискам из решений призывных комиссий в отношении ФИО2 в осенний призыв 2024 года выносились следующие решения: 

-призывной комиссией муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» от 13.11.2024, протокол №10 об установлении категории годности В-ограниченно годен к военной службе, зачислении в запас; 

-призывной комиссией Удмуртской Республики от 25.11.2024 протокол №24 об отмене решения призывной комиссией муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики», установление категории годности -Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями, призвать на военную службу.

Так же представитель административного ответчика в возражениях указал, что вынесенное в отношении административного ответчика решение призывной комиссии Удмуртской Республики от 25.11.2024 года законно и обосновано, принято с учетом заключения врачей-специалистов, которые при установлении категории годности к военной службе, учли жалобы призывника на состояние его здоровья, что подтверждается имеющимися документами в материалах личного дела призывника и сведениями, имеющимися в выписках из книги протоколов заседаний призывной комиссии от 25.11.2024г. № 24. Наличие или отсутствие болезненного состояния определяется лишь с применением специальных познаний в области медицины, может быть подтверждено медицинскими документами. ФИО2 не представил доказательств наличия у него специального медицинского образования и, как следствие, возможности самостоятельному выставлению категории годности к военной службе. При несогласии с результатами медицинского освидетельствования административный истец имел право на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, порядок проведения которой установлен постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 №574. Заключения независимых экспертов, по установлению ему иной категории годности, ФИО2 суду не представил.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ), призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента РФ.

Согласно п. п. 1 и 5 ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ принятие решения о призыве на военную службу или о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии, которая принимает соответствующие решения на основании указанного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Указом Главы Удмуртской Республики N 276 от 27.09.2024 г. "Об обеспечении выполнения на территории Удмуртской Республики мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации в октябре - декабре 2024 года", образована призывная комиссия Удмуртской Республики и призывные комиссии муниципальных и городских округов в Удмуртской Республике, в том числе призывная комиссия Муниципального образования "Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики". 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" военно-врачебная экспертиза проводится, в частности, с целью определения годности к военной службе (приравненной к ней службе). Положение о военно-врачебной экспертизе, предусматривающее в том числе порядок проведения медицинского обследования и медицинского освидетельствования граждан при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, утверждается Правительством РФ.

Положение о военно-врачебной экспертизе утверждено постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

От призыва на военную службу в соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 23 этого закона освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. 6 Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению "Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил РФ".

Указанные требования включают расписание болезней, в котором определяются соответствующие категории годности к военной службе в зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или состояниями.

Согласно п. 15 и п. 20 Положения освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости врачи других специальностей.

По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования, гражданин, на основании решения призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае, если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Согласно п. 21 Положения руководители органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья, органов местного самоуправления, руководители медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения обеспечивают своевременное обследование граждан в соответствии с порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи, утверждаемыми Министерством здравоохранения РФ. Контроль за своевременным завершением обследования граждан осуществляется соответствующими военными комиссариатами.

Аналогичная позиция закреплена в п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара (муниципального образования) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Согласно п. 8 Положения гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.

В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда (ч. 7 ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ от 28 март 1998 г. "О воинской обязанности и военной службе").

В соответствие с п. 3 ст. 29 Федерального закона N 53-ФЗ от 28 март 1998 г. "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий.

Согласно п. 51 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 2 октября 2007 г. N 400 "О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663", призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря) принимает решение об отмене не реализованного в ходе текущего призыва решения о призыве граждан на военную службу.

Судом установлено, что в отношении административного истца ФИО2 призывной комиссией муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» в осенний призывной период 2024 г. (выписка из протокола *** от 13.11.2024г.) принято решение по подпункту «а» пункта 1 ст.23 «Освободить от призыва на военную службу. Зачислить в запас». При вынесении указанного решения учтены ***. Боли около 4 лет, ***. Обследован в 1 РКБ у травматолога ортопеда. Медицинское заключение *** от 28.10.2024г. Жалобы н высокий пульс до *** в мин. в покое, головная боль в висках, периодически подъем АД до ***. Обследован в РКДЦ у кардиолога. Медицинское заключение *** от ***. Категория годности при ППГВУ: «Г».

Согласно выписке из протокола заседаний призывной комиссии Удмуртской Республики №24 от 25.11.2024г., в ходе медицинского освидетельствования на основании медицинских заключений выставленного диагноза, терапевт ст.47-б Б-3 Диагноз: *** хирург- ст.68-г, 66-д, Б-3, диагноз: *** ***. Офтальмолог-А-3, диагноз: миопатия слабой степени обоих глаз. На основании ст.47-б; 68-г; 66-Д графы I Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565) была установлена категория годности к военной службе - Б- годен к военной службе с незначительными ограничениями. Другие заболевания узкими специалистами не выявлены. Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию установлена категория годности к службе «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). На основании итогового медицинского заключения призывной комиссией Удмуртской Республики от 25.11.2024 (протокол №24) вынесено решение об отмене решения призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» и принято новое решение - о призыве на военную службу.

В соответствии с Федеральным законом N 53-ФЗ на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (ч. 2 ст. 22 закона).

Поскольку основания для отсрочки, освобождения от исполнения воинской обязанности в отношении ФИО2 отсутствовали, Призывная комиссия Удмуртской Республики обоснованно приняла решение о его призыве на военную службу.

Призывной комиссией Удмуртской Республики при принятии решения в отношении ФИО2 организовано медицинское освидетельствование, по всем представленным им документам с учетом клинических исследований в БУЗ УР «1 РКПБ МЗ УР» R-гр от 08.10.2024г., МРТ № 11382 от 29.05.2022г., медицинского заключения № 37 от 07.10.24г., ВК № 988 от 28.10.2024г., и объективного осмотра, с учетом жалоб ***, установлена категория годности к военной службе. Оснований полагать, что его права нарушены, у суда не имеется.

В порядке соблюдения требований ст. 226 КАС РФ, именно административный истец должен представить доказательства обоснованности своих утверждений о наличии у него заболеваний, при чем, с таким нарушением функций, которое позволило бы комиссии установить ему иную категорию годности к военной службе.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 г. N 574.

Административный истец в военный комиссариат, призывную комиссию, в суд ходатайство о назначении независимой военно-врачебной экспертизы не заявлял, доказательств наличия безусловного заболевания, предусмотренного Расписанием болезней, не представил, правом на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 г. N 574, не воспользовался.

Поскольку в настоящее время решение призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» в отношении ФИО2 от 13.11.2024г. (выписка из протокола №10) отменено решением призывной комиссии по Удмуртской Республике, юридической силы оно не имеет, как и не имеет оснований для признания его незаконным. 

Административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии Удмуртской Республики от 22.11.2024 года о призыве его на военную службу. Судом установлено, что в указанную дату решение призывной комиссией в отношении ФИО2 не принималось, таким образом, предмет спора отсутствует. 

Протокольным определением суда от 26.12.2024 года административному истцу было указано о необходимости уточнения требований, уточнение требований в суд не поступило. 

В соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, но может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ, при указанных обстоятельствах суд считает возможным разрешить вопрос о законности вынесенного решения призывной комиссией Удмуртский Республики в отношении административного истца, принятого 25.11.2024 года (протокол №24) о призыве его на военную службу. Поскольку данное решение влияет на права административного истца и возлагает на него обязанность по существу заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для признания незаконным решения призывной комиссии Удмуртской Республики от 25.11.2024 года (протокол № 24) в отношении ФИО2, поскольку оно принято на основании заключения военно-врачебной комиссии, которая признала административного истца годным к военной службе с незначительными ограничениями. Установлена категория годности-Б, вследствие чего у призывной комиссии отсутствовали основания для принятия решения об освобождении от призыва на военную службу и зачисление в запас с выдачей военного билета.

С п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы гражданин может обжаловать это заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 г. N 574.

Пунктом 101 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что по результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, военно-врачебная комиссия назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии.

Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 г. N 574, определен порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы (далее - независимая экспертиза) по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.

Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (абзац первый п. 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Независимая экспертиза проводится врачами-специалистами, входящими в состав комиссии по производству независимой экспертизы (п. 4 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Согласно абзацу второму п. 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (п. 7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Суд также принимает во внимание, что дифференцирующие сроки призыва на военную службу обязательны для ответственных за организацию призыва на военную службу органов и должностных лиц, при этом вопросы наличия оснований для освобождения от призыва в отношении призывника должны являться предметом самостоятельной проверки и оценки непосредственно в тот или иной призывной период.

Административный истец, как лицо, подлежащее призыву на военную службу, не лишен возможности пройти независимую военно-врачебную экспертизу в случае несогласия с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 г. N 574 (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2023 г. N 88а-28548/2023).

Административный истец в военный комиссариат, призывную комиссию, в суд ходатайство о назначении независимой военно-врачебной экспертизы не заявлял, доказательств наличия безусловного заболевания, предусмотренного Расписанием болезней, не представил, правом на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 г. N 574, не воспользовался.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики», призывной комиссии Удмуртской Республики, ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» от 13.11.2024 года о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, о признании незаконным решения призывной комиссии Удмуртской Республики от 22.11.2024 года о призыве на военную службу, обязании призывную комиссию Удмуртской Республики вынести решение об освобождении от призыва на военную службу,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2025 года.

Судья С.В.Шкляев