Дело № 1-171/2020

64RS0046-01-2020-001662-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Тажетдиновой Г.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н., 

защитника в лице адвоката Осадчей И.Н., представившей удостоверение № 446, ордер № 57 от 19 мая 2020 года, 

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова, по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытое наказание в виде штрафа в размере 8000 руб., назначенное приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на обязательные работы сроком на 60 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения 

<

адрес> различным лицам для немедицинского потребления наркотических средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживая по адресу: 

<

адрес>, имея возможность пользоваться указанным жилым помещением по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление указанного жилого помещения для немедицинского потребления наркотических средств, систематически, из корыстных побуждений, предоставлял помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО7 для немедицинского потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, ФИО5, являющийся потребителем наркотических средств, зная, что ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, систематически предоставляет указанное жилое помещение для потребления наркотических средств, пришел к нему домой и обратился к нему с просьбой предоставить ему указанное жилое помещение для употребления наркотических средств, на что ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление указанного жилого помещения для немедицинского потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставил ФИО5 возможность употребить наркотическое средство в доме, расположенном по вышеуказанному адресу путем предоставления права беспрепятственного вхождения в него и фактического нахождения последнего в указанном жилом помещении. ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, оказывал ФИО5 содействие для достижения этой дели путем создания комфортных условий для употребления наркотического средства. Так, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО5 помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства производного N-метилэфедрона, предварительно приобретенного ФИО5 в неустановленные время и месте у неустановленного лица. В период с 19 часов 20 минут по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с разрешения ФИО1, употребил наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> для немедицинского потребления наркотических средств, не желая отказываться от доведения до конца своего преступного умысла, проживая по вышеуказанному адресу и имея возможность пользоваться указанным жилым помещением по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, вновь предоставил помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств - ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО6 зная, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, систематически предоставляет указанное жилое помещение для немедицинского потребления наркотических средств, пришел к нему домой и обратился к нему с просьбой предоставить ему указанное помещение для употребления наркотических средств, на что ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению указанного жилого помещения для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, предоставил ФИО6 возможность употребить наркотическое средство в доме по вышеуказанному адресу путем предоставления права беспрепятственного вхождения в него и фактического нахождения последнего в указанном жилом помещении. ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, направленных на предоставление ФИО6 помещения указанного дома для немедицинского потребления наркотических средств, оказывал последнему содействие для достижения этой цели путем создания комфортных условий. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут, он предоставил ФИО6 помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для немедицинского потребления наркотического средства производного N-метилэфедрона, предварительно приобретенного ФИО6 в неустановленные время и месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут ФИО6, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с разрешения ФИО1 употребил, наркотическое средство – производное N- метилэфедрона

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для немедицинского потребления наркотических средств, проживая по вышеуказанному адресу и имея возможность пользоваться указанным жилым помещением по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, вновь предоставил помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО7 зная, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, систематически предоставляет указанное жилое помещение для немедицинского потребления наркотических средств, пришел к нему домой и обратился к нему с просьбой предоставить ему указанное жилое помещение для употребления наркотических средств. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения указанного дома для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, предоставил ФИО7 возможность употребить наркотическое средство в доме, расположенном по вышеуказанному адресу путем предоставления права беспрепятственного вхождения в него и фактического нахождения последнего в указанном жилом помещении. ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, направленных на предоставление ФИО7 помещения указанного дома для немедицинского потребления наркотических средств, оказывал последнему содействие для достижения этой цели путем создания комфортных условий. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут, он предоставил ФИО7 помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для немедицинского потребления наркотического средства производного N-метилэфедрона, предварительно приобретенного ФИО7 в неустановленные время и месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут ФИО7, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с разрешения ФИО1 употребил наркотическое средство - производное N- метилэфедрона.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 систематически предоставлял помещение 

<

адрес> для немедицинского потребления наркотических средств различным лицам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО8, систематически предоставлял помещение вышеуказанного дома наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, а именно: ФИО5, ФИО6, ФИО7

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неофициально трудоустроен, имеет регистрацию на территории г. Саратова, где постоянно проживает, состоит в фактических брачных отношениях, наличие у него на иждивении лиц, которым он материально помогает, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние его здоровья (наличие имеющихся у него заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников (наличие имеющихся у них заболеваний), другие данные о его личности.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отношения к содеянному, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем анализируя все обстоятельства в совокупности, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

С учетом всех данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного им преступления, в частности того, что он ранее судим, совершил вновь преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытое наказание в виде штрафа в размере 8000 руб., назначенное приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на обязательные работы сроком на 60 часов, наказание не отбыто, а поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, надлежит частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца. 

На основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) месяцев 3 (трех) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья