Дело № 2-2218/2023

УИД 36RS0001-01-2023-000828-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 02 августа 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Н.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Истец Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК») первоначально обратилось в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к Н.В. (далее – Н.В.) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2018 года между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Н.В. был заключен кредитный договор № № от 10.04.2018г., заемщику выдан кредит на сумму 500 000 руб., сроком по 10.04.2023г. под 16,50% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал. По условиям договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа, за каждый день нарушения обязательств по договору. Просроченный долг по состоянию на 10.04.2023г. составляет 109 901 руб. 14 коп. из которых: просроченный основной долг – 95 432 руб. 36 коп., просроченные проценты – 9 769 руб. 68 коп., неустойка – 3 934 руб. 38 коп. 

Своей личной подписью в Заявлении на кредит Заемщик - Н.В. подтвердила, что согласился и присоединился к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее - «ЕДБО), аналогично заемщик согласился с тарифами и программой кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется заключить с заемщиком договор банковского счета, открыть заемщику текущий счет №, предоставить заемщику денежные средств в размере 500 000 рублей под 16,50 процентов годовых сроком по 10.04.2023 года включительно на потребительские нужды, а заемщик в соответствии с «Индивидуальными условиями кредита» и «Условиями кредита» (ЕДБО) обязуется возвратить (погасить) полученный Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении).

В соответствии с Условиями кредитного договора № № Банк предоставляет Клиенту Кредит на потребительские нужды.

Заемщик был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, который указан в Графике платежей с расчетом полной стоимости кредита (Приложение к Кредитному договору), что подтверждается личной подписью Заемщика.

В соответствии с условиями «Условий кредита» (ЕДБО) условиями кредитного договора № № Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом - открыл заемщику текущий счет №, и перечислил на него денежные средства в размере 500 000 рублей под 16,50% процентов годовых, что подтверждается выпиской по счету Должника, которая приложена к настоящему заявлению.

В соответствии с Кредитным договором. Заемщик обязан осуществлять погашение Кредита путем уплаты Ежемесячного платежа в Дату платежа - 10 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 12 427 руб. 

31.01.2023 г. Банк в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес регистрации должника, требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору и его расторжению по состоянию на 31.01.2023 г. в размере 109 901 руб. 14 коп., в срок до 28.02.2023г. этим же требованием банк предложил ответчику расторгнуть кредитный договор №№,

Однако вышеуказанные требования о погашении задолженности по Кредитному договору не были исполнены заемщиком в срок до настоящего времени.

Таким образом, задолженность должника перед взыскателем по кредитному договору по состоянию на 23.01.2023г. составляет 109 136 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок - 95 432 руб. 36 коп.; сумма процентов - 9 769 руб. 68 коп.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 3 934 руб. 38 коп.

Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» просит суд расторгнуть договор № № от 10.04.2018г., заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Н.В. с 24.01.2023г.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от 10.04.2018г. в размере 109 136 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок - 95 432 руб. 36 коп.; сумма процентов - 9 769 руб. 68 коп.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 3 934 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 382 руб. 73 коп. (л.д. 3-4). 

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 04.05.2023 года гражданское дело было направлено в Левобережный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика (л.д. 52). 

В судебное заседание истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4). 

Ответчик Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, однако, почтовые конверты возвратились в суд с отметкой на конверте - "истек срок хранения" (л.д. 67-69). 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи "Почта России" не явился. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, суду не представил. 

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В своем Постановлении от 23.06.2015 N 25, п. п. 67, 68. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). 

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. ст. 809 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор N № от 10.04.2018г., Н.В. выдан кредит на сумму 500 000 руб., сроком по 10.04.2023 г. под 16,50% годовых. 

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (л.д. 11-13). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору №№ от 10.04.2018г., по состоянию на 10.04.2023 г. составляет 109 136 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок - 95 432 руб. 36 коп.; сумма процентов - 9 769 руб. 68 коп.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 3 934 руб. 38 коп. (л.д. 16-24).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не оспорен и не опровергнут. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и возврата кредита суду не представил. 

31.01.2023 г. Банк в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес регистрации должника, требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору и его расторжению по состоянию на 31.01.2023 г. в размере 109 901 руб. 14 коп., в срок до 28.02.2023г. этим же требованием банк предложил ответчику расторгнуть кредитный договор №№ (л.д. 35).

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки ответчиком удовлетворено не было. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке. 

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Нарушения, допущенные Н.В. при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, поскольку в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 N 590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в силу ст. ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 382 руб. 73 коп. (л.д. 8). 

С учетом установленных обстоятельств, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Н.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 10.04.2018г., заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ 10.04.2018г. в сумме 109 136 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок - 95 432 руб. 36 коп.; сумма процентов - 9 769 руб. 68 коп.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 3 934 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 382 руб. 73 коп., а всего взыскать 112 519 (сто двенадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 02.08.2023 года.

Судья О.В. Суслова