Дело № 2-842/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Галичского муниципального района Костромской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады по праву наследования,

установил:

<

дата> умерла С, проживавшая на день смерти в 

<

адрес> 

<

адрес>.

После смерти С открылось наследство в виде:

- жилого дома, в котором умершая проживала;

- земельного участка площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером ..... с разрешённым использованием: для личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

- денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями в Костромском отделении ..... ПАО «Сбербанк России».

Указанный жилой дом принадлежал С на праве собственности на основании договора приватизации от 

<

дата>, зарегистрированного в этот же день в администрации Ореховского сельсовета и 

<

дата> в Галичском БТИ за ......

Земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты>м. в постоянное бессрочное пользование, 

<

данные изъяты> в собственность) предоставлялся С согласно постановлению главы администрации Ореховского сельского совета Галичского района ..... от 

<

дата>, о чём администрацией Ореховского сельсовета Галичского района выдавалось свидетельство на право собственности на землю, постоянного бессрочного пользования землёй ..... от 

<

дата>. 

Наследниками С по закону являются её дети: сын ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО3, дочь ФИО6 и дочь ФИО1.

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области и Территориальному управлению Росимущества в Костромской области (а настоящее время Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад по праву наследования, оставшиеся после смерти матери С

В обоснование требований сослалась на то, что в установленный законом срок никто из наследников к нотариусу Галичского нотариального округа с целью оформления наследственных прав не обращался. В 2016 году она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако ей в соответствии со ст.48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в совершении указанных действий устно отказали и рекомендовали обратиться в суд.

Считает, что она (истец) приняла наследство после смерти матери С фактическими действиями, поскольку открыто владеет всем наследственным имуществом, пользуется личными вещами и домашней обстановкой, принадлежащими наследодателю, страхует дом, несёт все расходы по нему, поддерживает его в надлежащем состоянии; обрабатывает земельный участок. Другие наследники С: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 от претензий на наследство отказались.

В настоящее время без судебного решения она не может оформить свои права на наследственное имущество, что препятствует ей в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом.

При изложенных обстоятельствах со ссылкой на положения ст.ст.218,1110-1112,1142,1153 ГК РФ просила суд признать за ней право собственности по праву наследования на жилой 

<

адрес> 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером ..... площадью 

<

данные изъяты>. и денежный вклад с процентами и компенсациями, оставшиеся после смерти матери С 

Определением от 25.07.2017 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследники С: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6.

Определением суда от 21.09.2017 года с согласия истца ФИО1 ненадлежащего ответчика территориальное управление Росимущества в Костромской области заменили надлежащим ответчиком – Межрегиональным территориальным управлением Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Этим же определением третье лицо ФИО3, заявивший самостоятельные требования к администрации Галичского муниципального района относительно предмета спора, был привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

ФИО3 просил суд признать за ним право собственности по праву наследования на 1/2 долю жилого 

<

адрес> 

<

адрес> и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером ....., площадью 

<

данные изъяты> оставшиеся после смерти матери С 

В обоснование требований указал, что он наравне с сестрой ФИО1 принял наследство после смерти матери фактическими действиями, поскольку забрал все правоустанавливающие документы на наследуемый дом себе. Кроме того, он поддерживал этот дом после смерти наследодателя в надлежащем состоянии. 

В ходе производства по делу, в связи с вступлением в дело третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО3, истец ФИО1 уточнила заявленные требования и окончательно просила признать за ней право общей долевой собственности по праву наследования на 1/2 долю жилого 

<

адрес> 

<

адрес> и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером ....., разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты>., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> оставшиеся после смерти матери С

От поддержания требований о признании за ней права собственности по праву наследования на денежный вклад с процентами и компенсациями, оставшийся после смерти матери С, истец ФИО1 отказалась.

Определением суда от 31.10.2017 года производство по делу в данной части прекращено в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по устному заявлению ФИО7 поддержали уточнённые требования, сообщив, что не возражают против удовлетворения требований, заявленных третьим лицом ФИО3

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 и его представитель ФИО8, действующая по доверенности, поддержали заявленные требования.

При этом ФИО3 уточнил требования в части земельного участка, указав, что просит признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером ....., разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Представитель ответчика от администрации Галичского муниципального района Костромской области на рассмотрение дела не явился. Глава администрации ФИО9 просил провести судебное заседание в отсутствие их представителя, сообщив, что не возражает против признания права собственности на спорное наследственное имущество за наследниками.

Представитель ответчика от Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на рассмотрение дела не явился. Руководитель Управления ФИО10 просила проводить судебные заседания без участия их представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 заявили ходатайства рассмотреть дело без их участия. При этом указанные третьи лица сообщили, что им известно об открытии наследства после умершей матери С Шестимесячный срок для принятия наследства они пропустили, фактически наследство не принимали, на наследственное имущество не претендуют, от наследства отказываются, просят удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО3

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Смерть гражданина как раз и является тем событием.

Из п.2 ст.218 ГК РФ видно, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

П.2 ст.1152 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Исходя из п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как следует из дела, 

<

дата> умерла С, проживавшая на день смерти в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Наследниками С по закону являются её дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6, которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Данное обстоятельство подтверждается сообщениями нотариусов Галичского нотариального округа ФИО11 и ФИО12 от 

<

дата> ..... и ..... соответственно. 

При этом ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против оформления прав на наследственное имущество другими наследниками.

Несмотря на необращение наследников С – дочери ФИО1 и сына ФИО3 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство, последние, как считает суд, фактически приняли наследство.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО3 после смерти матери распорядились частью наследственного имущества, поддерживали наследуемый дом в надлежащем состоянии, осуществляя его косметический ремонт. ФИО1, кроме того, представлена сберегательная книжка на имя наследодателя.

Обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии истцом ФИО1 наследства, подтвердил в судебном заседании третье лицо ФИО3.

В свою очередь, ФИО1 подтвердила обстоятельства принятия наследства третьим лицом ФИО3 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 являются единственными наследниками С, принявшими наследство.

При изложенных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая тот факт, что переход права собственности на имущество по наследству переходит вследствие события, а не сделки, суд считает возможным признать за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) по праву наследования на жилой 

<

адрес> 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером ....., общей площадью 

<

данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> оставшиеся после смерти матери С, последовавшей 

<

дата>.

На основании ст.ст.8,218,1110,1141,1152-1154 ГК РФ, руководствуясь п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст.12,198 ГПК РФ, 

решил:

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженкой села 

<

адрес>, и ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженцем села 

<

адрес>, право общей долевой собственности (каждому по 1/2 доле) по праву наследования на одноэтажный жилой 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> в том числе площадь жилых комнат 

<

данные изъяты> кв.м., площадь прочих неотапливаемых помещений 

<

данные изъяты>., инв. ....., состоящий из основного бревенчатого строения литер А, дощатой пристройки литер а, служебных строений литер 1,2, оставшийся после смерти матери С, последовавшей 

<

дата>.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженкой села 

<

адрес>, и ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженцем села 

<

адрес>, право общей долевой собственности (каждому по 1/2 доле) по праву наследования на земельный участок с кадастровым номером ....., общей площадью 

<

данные изъяты> категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>ёжная, оставшийся после смерти матери С, последовавшей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н.Лыткина 

Мотивированное решение

изготовлено 07.11.2017 года

Судья А.Н.Лыткина