Дело № 2-277/2023

УИД-61RS0046-01-2023-000317-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года ст. Советская 

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО Россельхозбанк, истец, Банк, кредитор) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, в обоснование иска, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (далее по тексту - заемщик, ответчик) 25.05.2022 заключено соглашение № (далее – соглашение). В соответствии с условиями соглашения и Правил кредитования физических лиц по кредиту «Кредит пенсионный» кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 750 000 рублей под 22,4% годовых, а заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвращать кредит (основной долг) согласно графику погашения, установленному в приложении № к соглашению. Согласно п. 2 соглашения срок возврата кредита не позднее 25.05.2027. В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по соглашению были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения банком своих обязательств подтверждается банковским ордером № от 25.05.2022 и выпиской по счету. Заемщиком с 01.09.2022 не исполнялось обязательство по соглашению. По состоянию на 10.05.2023 задолженность по кредитному договору составляет 863452,77 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу– 735765,87 руб., проценты за пользование кредитом – 116444,18 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4000,88 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7241,84 руб. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, 24.03.2023 заемщику было направлено требование о возврате задолженности. Однако в установленный срок и дол настоящего времени ответа на предложение не поступило. До настоящего времени задолженность ФИО1 перед банком осталась непогашенной. 

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по соглашению № от 25.05.2022 по состоянию на 10.05.2023 в размере 863 452 руб. 77 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 735765,87 руб., проценты за пользование кредитом – 116444,18 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4000,88 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7241,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11834,53 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об отложении рассмотрения дела не просила. 

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 750 000 руб. 00 коп. под 22,40% годовых на срок до 25.05.2027 (л.д. 11-18).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что не отрицалось ответчиком и подтверждается банковским ордером № от 25.05.2022 (л.д. 29), выпиской по счету (л.д. 30). 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 15).

ФИО1 принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с 01.09.2022 допустила просрочку платежей. 

В адрес ответчика со стороны банка было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности (л.д. 42). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на 10.05.2023 задолженность по соглашению составляет 863452,77 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 735765,87 руб., проценты за пользование кредитом – 116444,18 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 4000,88 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7241,84 руб. (л.д. 40-41).

Представленный истцом расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора и сомнений у суда по правильности его составления, не возникает, ответной стороной не оспорен.

С учетом изложенного, суд принимает в качестве допустимого доказательства представленный Банком расчет к иску.

Таким образом, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают истца финансовой выгоды, на которую он вправе рассчитывать, заключая кредитный договор, в связи с чем, исковые требования банка обоснованы.

Обязанность заемщика производить оплату кредита является императивной в силу действующего законодательства и условий кредитного договора, которая надлежащим образом не была выполнена ФИО1 своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца по факту получения ею денежных средств по договору на указанных выше условиях, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 834 руб. 53 коп. (л.д. 10).

В связи с тем, что исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 25.05.2022 по состоянию на 10.05.2023 в размере 863 452 руб. 77 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 735 765 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 116 444 руб. 18 коп.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 000 руб. 88 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7 241 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 834 руб. 53 коп., а всего взыскать 875 287 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.