№ 2-832/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года 

г. Бахчисарай 

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – 

Корбут А.О. 

при секретаре –с участием:представителя истца – 

ФИО1 ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО13 ФИО6, ФИО2, администрации Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Бахчисарайского нотариального округа ФИО3, администрация Бахчисарайского района Республики Крым, об установлении факта постоянного проживания с наследодателем, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельную долю (пай), -

установил:

6 марта 2019 года ФИО4 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО13 ФИО6, ФИО2, администрации Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3, о признании права на земельную долю (пай).

Исковые требования мотивированы тем, что истец является супругой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего с истцом по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти ФИО5 по указанному адресу с истцом были зарегистрированы: ФИО6 (дочь) и ФИО2 (сын). Истец указывает, что фактически более 12 лет ФИО14 и ФИО2 проживают по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем истец указывает, что Бахчисарайской районной государственной администрацией 5 января 2000 года, на основании распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации от 16 декабря 1999 года № 697-р, ФИО5, как члену КСП «Долинный», 

<

адрес>, был выдан сертификат о праве на земельную долю (пай) серии КМ №. Площадь земельной доли (пая) составила № условных кадастровых гектар. Сертификат был зарегистрирован 13 марта 2000 года в книге регистрации сертификатов в Верхореченском сельском совете под номером 409.

На основании распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации № 429-р от 14 февраля 2000 года, размер каждой земельной доли (пая) в данном КСП «Долинный» был уменьшен до 2,89 условных кадастровых гектар.

Истец полагает, что поскольку с заявлением об отказе от наследства умершего мужа она не отказывалась, на день смерти наследодателя постоянно совместно с ним проживала, то фактически приняла наследство ФИО5 состоящее из права на вышеуказанную земельную долю (пай).

11 апреля 2019 года от ответчика – администрации Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым в Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что администрация не возражает против удовлетворения искового заявления ФИО4, считает его обоснованным (л.д. 55).

15 мая 2019 года в Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступил письменный отзыв на исковое заявление ответчиков ФИО13 О.А. и ФИО2, из которого следует, что они признают заявленные исковые требования и на земельный пай ФИО5 не претендуют. Все обстоятельства, изложенные ФИО4 в исковом заявлении соответствуют действительности. ФИО4 действительно постоянно проживала совместно с ФИО5 в жилом доме по 

<

адрес>, в селе 

<

адрес>, а ФИО15 и ФИО2, на момент смерти наследодателя, фактически проживали по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточненного искового заявления, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, фактически просит установить факт постоянного проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наследодателем ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства по адресу: 

<

адрес>; включить в состав наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ право на земельную долю (пай) члена КСП «Долинный» Бахчисарайского района Республики Крым, площадью № условных кадастровых гектара; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на земельную долю (пай) члена КСП «Долинный» Бахчисарайского района Республики Крым, площадью № условных кадастровых гектара, в порядке наследования после смерти ФИО5

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Из содержания статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, иных нормативно правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативно правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно статьи 1 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в состав Российской Федерации с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республики Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - 18 марта 2014 года.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. В случае смерти наследодателя до 18 марта 2014 года, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Учитывая, что наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, то правоотношения относительно возникновения права на наследственное имущество у наследников регулируется Гражданским кодексом Украины (в редакции 14 июня 2007 года).

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно справке главы Верхореченского сельского совета от 15 октября 2008 года № 966, ФИО5 являлся членом КСП «Долинный» и на его имя 5 января 2000 года выписан сертификат на право на земельную долю (пай) КМ №, размером № условных кадастровых гектар, выданный на основании распоряжения Бахчисарайской райгосадминистрации № 697-р от 16 декабря 1999 года.

Размер земельной доли (пая) – № условных кадастровых гектар, указанный в сертификате, был уменьшен до № га на основании распоряжения районной государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Сертификат зарегистрирован в Верхореченском сельском совете в книге регистрации сертификатов ДД.ММ.ГГГГ под № (л.д. 35).

Согласно сертификата на право на земельную долю (пай) серия КМ №, члену КСП «Долинный» - ФИО5, который проживает по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Бахчисарайской районной государственной администрации от 16 декабря 1999 года № 697-р, принадлежит право на земельную долю (пай) КСП «Долинный», размером 3,01 условных кадастровых гектар (л.д. 37).

Как следует из книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) членов КСП «Долинный» Бахчисарайского района, в ней 13 марта 2000 года, под номером 409, зарегистрирован сертификат ФИО5 (л.д. 68-69).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 при жизни приобрел право на долю на вышеуказанном земельном участке.

Из копии свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Из свидетельства о заключении брака II-АП № усматривается, что ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак в Верхореченском сельском совете Бахчисарайского района Крымской области (л.д. 33).

Как следует из ответа нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно алфавитным книгам учета наследственных дел, а также информации из системы ЕИС «еНот», в архиве отсутствует наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве свидетеля ФИО7, который пояснил суду, что ФИО5 проживал со своей женой ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, в том числе и в 2008 году. В апреле 2008 года ФИО5 уехал в гости в Харьковскую область на Украину, к своим родственникам и там умер.

Вместе с тем, свидетель пояснил, что знаком с ФИО13 ФИО6 и ее братом ФИО2. Указал, что ФИО13 ФИО6 является женой брата ФИО7 и ему известно, что более 12 лет ни ФИО13 О.А., ни ФИО2 не проживают в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в судебном заседании 22 мая 2019 года ответчик ФИО13 ФИО6 пояснила суду, что ее отец ФИО5, действительно в апреле 2008 года уехал в гости в 

<

адрес> (Украина) и там умер и был похоронен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1258 Гражданского кодекса Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно.

Согласно ч. 1 ст. 1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии с ч. 3 ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт постоянного проживания наследодателя ФИО5 с наследником ФИО10 по адресу: 

<

адрес>.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО4 в течение срока, предусмотренного ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, заявила об отказе от наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО5 на основании ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, действовавшей на момент наступления смерти наследодателя.

Родственная связь истца и ФИО5 проверена судом и никем не оспаривается. Иных наследников претендующих на наследство судом не установлено.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Суд отмечает, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих добровольный отказ ФИО5 от права на земельный пай, границы которого на момент предоставления такого права не были определены, в том числе и в настоящее время.

Документов, свидетельствующих о прекращении у наследодателя права на получение земельной доли (пая) по иным, предусмотренным законом основаниям, ответчиками не представлено.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Разрешая требование о признании права на земельную долю (пай), суд исходит из того, что в случае смерти гражданина права принадлежавшее умершим переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что ФИО4 приняла наследственные права, кроме истца, иных наследников претендующих на наследство не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на земельную долю (пай) и признание права в порядке наследования по закону на земельную долю (пай), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истицы со стороны ответчиков, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истицы распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

исковое заявление ФИО4 к ФИО13 ФИО6, ФИО2, администрации Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Бахчисарайского нотариального округа ФИО3, администрация Бахчисарайского района Республики Крым, об установлении факта постоянного проживания с наследодателем, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельную долю (пай) – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наследодателем ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю (пай) члена КСП «Долинный» Бахчисарайского района Республики Крым, площадью № условных кадастровых гектара.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на земельную долю (пай) члена КСП «Долинный» Бахчисарайского района Республики Крым, площадью 2,89 условных кадастровых гектара, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 14 июня 2019 года.

Судья: А.О. Корбут