дело № 2-1037/2025 (2-12318/2024;) 

72RS0014-01-2024-016139-96 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н.,

при секретаре Шаламовой А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк» (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1. В иске указывает, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №68406083 от 30.08.2023 на сумму 1 000 000 руб. сроком на срок 168 мес. под 12, 9 % годовых. Заемщик допускал нарушения сроков погашения основного долга и процентов. К настоящему времени заемщик умер. Таким образом, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору за период с 05.08.2024 по 12.11.2024 в размере 34 259, 53 руб., в том числе основной долг – 33 042, 59 руб., проценты – 1 216, 94 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск не оспаривала.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор №68406083 от 30.08.2023 на сумму 1 000 000 руб. сроком на 168 месяцев под 11, 9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик допускал нарушения сроков погашения основного долга и процентов. За период с 05.08.2024 по 12.11.2024 образовалась задолженность в размере 34 259, 53 руб., в том числе основной долг – 33 042, 59 руб., проценты – 1 216, 94 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитного договора, движением основного долга и срочных процентов, расчетом задолженности и не оспаривались в судебном заседании.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками также не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из письма комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени от 25.12.2024 №В10139 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 является матерью ФИО3.

Согласно письму Тюменской областной нотариальной палаты от 25.12.2024 №2571 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.12.2024 ФИО1 является титульным собственником помещения по 

<

адрес>.

Согласно квитанции №839758834 от 13.07.2024 ответчик произвела оплату услуг ТРИЦ в отношении указанной квартиры.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что обязательства в рамках кредитного договора №68406083 от 30.08.2023 заемщиком исполнялись надлежащим образом, что задолженность отсутствует или составляет иной размер.

Поскольку ответчик произвела оплату за квартиры наследодателя, то суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком наследства после матери. Поскольку стоимость приобретенного ответчиком в порядке наследования имущества очевидно превышает задолженность по кредитному договору, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика такой задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №68406083 от 30.08.2023 за период с 05.08.2024 по 12.11.2024 в размере 34 259, 53 руб., в том числе основной долг – 33 042, 59 руб., проценты – 1 216, 94 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 11 марта 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Шаламова А. К.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>