КОПИЯ

Дело №2-36/2018 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Приаргунск 30 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитования, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось с указанным исковым заявлением к ФИО1 обосновав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее -кредитор, истец) и ФИО1 (далее- заемщик, ответчик) был заключен договор кредитования № (далее- кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 37 400 рублей сроком до востребования под 

<

данные изъяты> % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в сумме 71 489,05 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 489,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 36 536,98 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34 952,07 рублей, государственную пошлину в размере 2 344,67 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, поэтому в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен, потому в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело без его участия. 

Изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в нарушение условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик своевременно не выплачивает сумму основного долга и причитающиеся проценты по кредиту, по состоянию на 05.12. 2018 года задолженность по договору кредитования составила 71 489 рублей 05 копеек, ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требование истца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО « Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 951,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 819,27 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 в связи с тем, что он с судебным приказом был не согласен. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 344 рубля 67 копеек, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 489 (семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят девять) рублей 05 копеек, в том числе: основной долг в сумме 36 536 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 34 952 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 344 (две тысячи триста сорок четыре) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий-подпись.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле 

№2-36/2019 Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.