<

 >

№ 2-1410/2025 (2-8136/2024)

УИД 35RS0001-01-2024-011841-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Айсберг» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 23.05.2012 между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан ответчик получил кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

24.11.2015 банк по договору цессии уступил права требования задолженности по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», которое в этот же день уступило ООО «Авантаж» права требования по кредитному договору. 

24.08.2023 ООО «Авантаж» по договору цессии уступил ООО «Айсберг» права требования задолженности по кредитному договору.

20.10.2023 ООО «Айсберг» изменил наименование на ООО «ПКО «Айсберг».

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 01.02.2013 по 12.04.2023 в размере 91588 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

18.08.2006 заемщик ФИО2 сменила фамилию на «Соколова Е.А» в связи с заключением брака.

08.04.2014 ФИО3 сменила отчество на «Соколову Е.А».

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестка вручена 11.02.2025, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, представила возражения на иск, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Суд считает возможным рассмотреть возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности в предварительном судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, что 23.05.2012 между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО2 (в настоящее время ФИО1) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит (овердрафт по кредитной карте с лимитом в сумме 50000 руб.).

По условиям договора о кредитной карте ответчик обязался возвратить использованный кредит по расчетной карте и уплатить проценты за пользование кредитом минимальными ежемесячными платежами, однако свои обязательства не выполнил надлежащим образом. С 01.02.2013 ответчик допустила просрочку внесения платежей по кредитной карте.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

24.11.2015 ОАО «СКб-банк» по договору цессии уступил «М.Б.А. Сервисинг Лтд» права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком - в сумме 91588 руб. 71 коп., в том числе задолженность по основному долгу 49872 руб. 00 коп., по процентам 41716 руб. 71 коп.

24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» по договору цессии уступило ООО «Авантаж» права требования задолженности по кредитному договору в сумме 91588 руб. 71 коп. 

24.08.2023 ООО «Авантаж» по договору цессии уступил ООО «Айсберг» права требования задолженности по кредитному договору в сумме 91588 руб. 71 коп. 

20.10.2023 ООО «Айсберг» изменил наименование на ООО «ПКО «Айсберг».

27.05.2024 ООО «ПКО «Айсберг» направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

03.06.2024 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору 91588 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1474 руб.

21.10.2024 судебный приказ отменен.

06.12.2024 ООО «ПКО «Айсберг» направил исковое заявление в суд. 

Истец заявил к взысканию задолженность по кредитному договору в размере 91588 руб. 71 коп. за период с 01.02.2013 по 12.04.2023. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Общий срок исковой давности составляет 3 года. 

Заявленная истцом задолженность по кредитному договору в размере 91588 руб. 71 коп. имела место на дату заключения первого договора цессии 24.11.2015 между ОАО «СКб-банк» и «М.Б.А. Сервисинг Лтд». 

Затем с период с 24.11.2015 по 24.08.2023 задолженность в указанном размере передавалась по договорам цессии. 

Из приложенного к исковому заявлению расчета следует, что проценты по основному долгу в сумме 18784 руб. 21 коп. и проценты по просроченному основному долгу в сумме 22932 руб. 50 коп., всего процентов на сумму 41716 руб. 71 коп. Данные проценты начислены за период с 06.11.2012 по 30.12.2014. Основной долг по договору составил 49872 руб. 00 коп. Общая сумма долга составила 91588 руб. 71 коп. (49872+41716,71).

По этим требованиям срок исковой давности истек 30.12.2017 (30.12.2014+3 года), т.е. еще до обращения кредитора к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Уважительные причины пропуска истцом срока исковой давности отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины при обращении истца в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 20 марта 2025 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова