Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием: 

государственных обвинителей- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО11, старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО12, старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО13,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № ао 50/2744 ФИО14,

при помощнике судьи ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, с высшим образованием, невоеннообязанного, неженатого, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью дельнейшего незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), через «закладку» незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство) вещество, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 1,19 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, часть которого он в последующем намеревался сбыть потенциальным потребителям наркотических средств. 

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажом подъезда № 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, незаконно, за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей сбыл ФИО2, часть вышеуказанного вещества, в составе которого, содержится (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 1,19 г., которое ФИО2 убрал в задний правый карман надетых на нем джинсов.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками Крюковского отдела полиции ОМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> 

<

адрес>, которые доставили ФИО2 в кабинет № помещения ФИО3 ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> где в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 изъяли у него вышеуказанное вещество в составе которого, содержится (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 1,19 г.

Он же, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения, хранения наркотических средств и психотропных веществ, действуя в нарушение ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ с изменениями и дополнениями), незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) вещество, в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 1,19 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, часть которого он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажом подъезда № 

<

адрес>, незаконно, за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей сбыл ФИО2, а оставшуюся часть вещества растительного происхождения, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, внесённый в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой 0,39 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, оставил себе для личного употребления и незаконно без цели сбыта хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Крюковского отдела полиции ОМВД России по г.о. Солнечногорск, в ходе обыска произведенного в период с 18 часов 23 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Свидетель ФИО16 с учетом, показаний данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил, что занимает должность оперуполномоченного ОУР ФИО3 ОМВД России по городскому округу Солнечногорск. В его должностные и функциональные обязанности входит выявление, и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, где неустановленное лицо, осуществляет сбыт наркотических средств «Спайс». С целью отработки данной информации им совместно с сотрудниками ОУР ФИО3 ОМВД России по г.о. Солнечногорск, проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Целью оперативно-розыскного мероприятия являлось установление и пресечение незаконной деятельности неустановленного лица, причастного к незаконному обороту наркотиков. Далее наблюдение было установлено в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, из подъезда № вышел неизвестный мужчина, который двигался от 

<

адрес> сторону 

<

адрес>. Так же неизвестный мужчина вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, периодически доставал мобильный телефон и проверял содержимое заднего правого кармана надетых на нем джинсов, после чего было принято решение о его задержании. Примерно в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ им и сотрудниками ОУР ФИО3 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан мужчина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего указанный гражданин ФИО2 был доставлен в ОП Крюковского ОМВД России по г.о. Солнечногорск, где был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых, в ходе которого в переднем наружном левом кармане джинсов, надетых на гр. ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO C40» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», в правом кармане обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темного цвета. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в конверты, которые были снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту вышеуказанных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых также расписались вышеуказанные лица. Далее ФИО2 пояснил, что наркотическое средство приобрел у ранее ему знакомого ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. После чего в ходе ОРМ был установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Далее в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО2, по поручению следователя был проеден неотложный обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> участием понятых и ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения темного цвета, упакованное в бумажный белый конверт пояснительной надписью и подписью участвующих лиц; электронные весы серого цвета, упакованные в бумажный белый конверт пояснительной надписью и подписью участвующих лиц; пластиковая бутылка объемом 0,5л с надписью «Святой источник», упакованная в полимерный пакет белого цвета с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц; мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой сотового оператора «Yota». Участвующий в обыске ФИО1 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. (л.д. 99-101). ФИО16 пояснил, что при проведении обыска ФИО1 не препятствовал сотрудникам полиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и ранее не состоял. Фактически проживает по вышеуказанному адресу совместно с матерью ФИО5 (№). В настоящее время официально не трудоустроен, время от времени подрабатывает. С 2013 года он знаком с ФИО1 (№), иные его данные ему неизвестны, встретились в компании общих знакомых. С тех пор поддерживают приятельские отношения. Однажды он лично сообщил ему о том, что занимается незаконным распространением запрещенных веществ (наркотических средств, психотропных веществ). В период их общения он у Сергея запрещенных веществ не приобретал, так как сам редко употреблял наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «спайс» и с этим вопросом около 14 часов 50 минут он обратился к ФИО1. В ходе телефонного разговора Сергей сообщил, что сможет продать ему наркотическое средство и сказал, что он может прийти к нему домой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дому Сергея, по адресу: 

<

адрес>, где зашел в шестой подъезд и на лифте поднялся на 5 этаж. После вышел из лифта и спустился на пролет ниже этажом, то есть находился между 4 и 5 этажами, так как Сергей сказал, что они не должны встречаться у него дома. Примерно через минуту из своей квартиры вышел Сергей и спустился к нему. Они поздоровались, после чего Сергей положил на подоконник наркотическое средство, который он знает под названием «Спайс». Какой-либо упаковки у вещества не было. После этого он передал Сергею денежные средства в размере 2000 рублей, далее они еще немного пообщались, и ФИО2 положил приобретенное у Сергея наркотическое средство в задний карман джинсовых штанов, надетых на нем, вышел на улицу и пошел в сторону его дома. Следуя домой по р.

<

адрес>, когда он проходил мимо 

<

адрес>, к нему подошли двое ранее неизвестных мужчин в гражданской одежде. Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. После чего данные мужчины спросили его, имеется ли у него при себе что-то запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО2 стал заметно нервничать, и, испугавшись ответственности, сообщил сотрудникам полиции, что при себе у него имеется наркотическое средство «Спайс». Далее он с сотрудниками полиции проследовал в ФИО3 ОМВД России по г.о. Солнечногорск, где в служебном кабинете №, в присутствии двух понятых – ранее неизвестных ему мужчин. Им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, положения статьи 51 Конституции РФ, после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого в заднем правом наружном кармане, надетых на нем джинсов (светло-синего цвета) было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темного цвета, которое было упаковано в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих при проведении досмотра лиц. После чего из переднего левого кармана надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят смартфон марки «РОСО» в корпусе черного цвета с вставленной в него сим-картой оператора «Мегафон» №, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной записью и подписями участвующих лиц. По окончании составления протокола все участвующие лица также поставили в нем свои подписи. ФИО2 пояснил, что обнаруженное вышеуказанное наркотическое средство и смартфон принадлежат ему. Вышеуказанное наркотическое вещество он приобрел у ФИО1 для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 95-98). 

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому при расследовании уголовного дела № было установлено, что в неустановленное время, но не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в осуществление своего преступного умысла, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения наркотических средств, незаконно, действуя в нарушение ст.ст. 5,8,14,18,20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств, незаконно приобрел вещество, массой 1,19 г, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> и ее производные, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 45 минут, находясь в подъезде 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО2 (л.д. 3);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Солнечногорск ФИО16, согласно которому в рамках проведения ОРМ «Наблюдение»ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, возле подъезда № 

<

адрес> г.о. Солнечногорск Московской области был выявлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, массой 1,19 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> и ее производные. ФИО2 пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он приобрел указанное вещество за 2000 рублей у ФИО1 (л.д. 8);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темного цвета, упакованное в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, мобильный телефон «Редми» с сим-картой сотового оператора «Yota»; электронные весы серого цвета упакованные в бумажный белый конверт пояснительной надписью и подписью участвующих лиц; пластиковая бутылка объемом 0,5л с надписью «Святой источник» упакованная в полимерный пакет белого цвета с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц ( л.д. 14-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,39г. содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства-

<

данные изъяты> и ее производные, за исключением производных, включенных в составе самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями. На поврехности бутылки из полимерного материала (объект 3) обнаружен 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства-

<

данные изъяты>. Определить количество наркотического средства находящегося на поверхностях объекта 3 не представляется возможным в связи с отсутствием стандартных аналитических образцов вышеуказанных веществ, а также, каких-либо научно-обоснованных методик по данному вопросу. На поверхностях электронных весов (объект 2), каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. (л.д. 25-28); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при расследовании уголовного дела № в отношении ФИО1 в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения коричневого цвета, являющейся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства

<

данные изъяты> массой – 0,39 г.; пластиковая бутылка с остатками вещества, являющимся наркотическим средством 

<

данные изъяты> электронные весы в корпусе серого цвета. (л.д. 71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный белый конверт с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, в котором упакован сверток с веществом внутри; бумажный белый конверт с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, в котором упакованы электронные весы серого цвета; полимерный пакет белого цвета с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, в котором упакована пластиковая бутылка объемом 0,5л с надписью: «Святой источник» с наслоением вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с фототаблицей (л.д. 77-82);

- заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, меддокументации, материалы уголовного дела о злоупотреблении подэкспертным алкоголем, длительном и систематическом употреблении наркотических веществ каннабиноидного ряда, болезненном влечении к наркотикам, с формированием зависимости, в связи с чем он был поставлен на учет к врачам-наркологам с соответствующим диагнозом. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими категоричность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ФИО1 деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Решение вопроса, касающегося опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иногда существенного вреда правомерно только в отношении лиц, которые признаны неспособными либо способными не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации. Ответить на вопрос о сроках проведения лечения подэкспертного от наркомании и его реабилитации не представляется возможным в связи с отсутствием нормативно-правовой базы регламентирущей сроки лечения и реабилитации лиц, страдающих наркоманией, в рамках амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы;

- - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный коричневый конверт с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, в котором упакован мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой сотового оператора «Yota», изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с фототаблицей (л.д. 102-105);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ годв, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество массой 1,19 г, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «наркотические средства».(л.д. 163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,18 г содержится 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства-

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в составе самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) (л.д. 166-167).

Подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, признал вину в инкриминируемых ему преступлениях, в содеянном раскаялся и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что в настоящее время зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу с мамой ФИО6. Ранее не судим. На учетах у врача психиатра не состоял и не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2015 года. В настоящее время не трудоустроен. На протяжении 10 лет он употребляет наркотическое средство «спайс», которое он приобретал у различных людей, но не может уже пояснить их анкетные данные, так как прошло довольно длительное время. Но примерно месяц назад, точную дату не помнит, он стал приобретать «спайс» у ранее ему знакомого ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес>. Познакомился с ним около 10 лет назад, при каких обстоятельствах, не помнит, но они поддерживаем приятельские отношения. ФИО1 известно, что он занимается распространением наркотических средств на протяжении нескольких лет, но точно с какого времени и кому именно он сбывал наркотики, не может пояснить. ФИО1 приобретает у него наркотики следующим образом: он периодически отправляет ему на мобильный телефон (номер которого сохранен в контактах его мобильного телефона) смс-сообщение о том, что ему необходимо приобрести наркотическое средство, после этого ФИО9 присылает ему на его телефон фото с координатами или адресом местонахождения «закладки». Далее он забирает в указанном им месте наркотик, после чего кладет в почтовый ящик по месту его жительства денежные средства, но каждый раз приходилось передавать разные суммы денег, в зависимости от массы вещества. Обычно получалось либо 0,5 грамм либо 1 грамм, стоимостью от 1000 до 2000 рублей. Примерно с 2013 года ФИО1 знаком с ФИО2, ранее они с ним вместе работали и с тех пор поддерживают приятельские отношения. Ему известно, что ФИО8 тоже употребляет наркотические средства, но у кого он их приобретал, ФИО1 неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил ФИО2 и спросил, может ли он ему предоставить наркотическое средство, на что ФИО1 согласился, поскольку в этот момент у него имелось достаточное количество наркотического средства, он его называет «химия» или «спайс», часть которого он и решил продать ФИО2 Данное вещество ФИО1 приобрел в этот же день у ФИО7 и хранил его дома, поскольку не успел ещё употребить. Далее они с ФИО8 договорились встретиться в подъезде дома, где он проживает примерно в 15 часов 20 минут указанных суток. В указанное время ему позвонил ФИО2 и сообщил, что он находится на 5 этаже в его подъезде, на что он ему ответил, чтобы он спустился в пролет между 4 и 5 этажами и ждал его. Далее ФИО1 взял дома вышеуказанное наркотическое средство, а именно он отделил часть вещества, а именно половину куска вещества (оно было спрессованным) и вынес его в помещение подъезда, а именно между 4 и 5 этажами, где его ждал ФИО2 Затем ФИО1 положил на подоконник подъезда указанное вещество, а ФИО18 его взял оттуда и положил в карман надетых на нем джинсов. После этого ФИО8 ему передал 2000 рублей, и они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома по вышеуказанному адресу, когда к нему прибыли сотрудники полиции и предъявили ему постановление об обыске в его жилище. Далее в ходе обыска в его квартире было обнаружено и изъято наркотическое вещество, пластиковая бутылка, которую он использовал для курения «спайса», а также электронные весы, которыми пользовалась его мама для взвешивания продуктов питания. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, он не занимается распространением наркотиков. ФИО2 он только лишь однажды сбыл «спайс» при вышеописанных обстоятельствах и только потому, что был знаком с ним длительное время, более этого не совершал. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34-37). 

Согласно показаниям, данным им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. (л.д. 57-59).

Согласно показаниям, данным им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает и на них настаивает, однако хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он по просьбе ФИО2 продал часть наркотического средства «спайс», которое хранил у себя, а оставшаяся часть хранилась у него до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения обыска в его жилище. Указанное наркотическое средство он приобрел путем «закладки», которое заказывал посредством мобильной связи в сети «интернет». Ранее в своих показаниях он упоминал ФИО7, как лицо, которое ему сбывало наркотические средства, однако это не соответствует действительности. С ФИО21 ФИО9 он действительно знаком. Он не имеет никакого отношения к сбыту наркотических средств и наркотикам вообще. ФИО7 неоднократно просил ФИО1 перестать употреблять наркотические средства и взяться за ум, сказал, что если ФИО1 не перестанет, то он сообщит о нем в полицию. После того, как ФИО1 задержали сотрудники полиции, он разозлился, так как подумал, что дело рук ФИО7 и оговорил его. Хочет дополнить, что наркотические средства он начал употреблять из-за тяжелых семейных обстоятельств, так как его мать является инвалидом 2-й группы, и он был ее опекуном. Также она страдает тяжелым психическим заболеванием и требует постоянного ухода и контроля за ее поведением в быту. Она очень шумно себя ведет, совершая порой неадекватные поступки и опасные. Все эти обстоятельства ему было тяжело переживать, поэтому он нашел способ расслабиться (успокоиться) путем употребления наркотиков. В настоящее время он сделал все необходимые выводы, осознал происходящее и принял решение, что к наркотическим средствам больше не вернется (л.д. 117-119). ФИО1 пояснил, что действительно оговорил ФИО7, на самом деле у него не приобретал. Подтвердил все показания, данные в ходе предварительного расследования, за исключением того, что ФИО7 ему сбыл наркотическое средство. Пояснил, что совершил преступления из-за его пристрастия к алкоголю и наркотикам, и сам не подозревал о том, что когда сбывал ФИО18 наркотическое средство по его просьбе, что совершает сбыт наркотических средств в крупном размере. Просил проявить к нему снисхождение и дать минимальное наказание в связи с его плохим состоянием здоровья и необходимостью ухаживать за больной мамой.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере полностью доказана в судебном заседании, подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО2, а также исследованными судом письменными материалами уголовного дела. 

Свидетель ФИО16 пояснил, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был установлен ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сбыл ему наркотическое средство, а также в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Свидетель ФИО2 пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сбыл ему наркотическое средство.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО16 и ФИО2, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не имеют оснований для оговора подсудимого. Оснований для самооговора со стороны ФИО1 судом также не установлено. При таких обстоятельствах суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и кладет их в основу приговора. 

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из фабулы обвинения по двум эпизодам указания на то, что ФИО1 через «закладку» незаконно приобрел у своего знакомого ФИО7 (материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство) вещество, так как подсудимый пояснил, что оговорил его и на самом деле у него ничего не приобретал. Кроме того каких-либо доказательств приобретения наркотических средств у указанного лица материалы дела не содержат, а, согласно постановлению о выделении материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, дело выделено из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д. 72-73).

Помимо показаний свидетелей и подсудимого, суд кладет в основу приговора исследованные письменные материалы дела.

Оснований ставить под сомнение заключение и выводы экспертов, не имеется, так как все они выполнены на основании соответствующего постановления, вынесенного уполномоченным процессуальным лицом. Эксперты подробно изложили ход проведения исследований и свои выводы по всем поставленным перед ними вопросам, которые требовали специальных познаний и входили в их компетенцию. При этом сомнений в квалификации экспертов, а также уровне их подготовленности и профессионализма, не имеется. Сами же эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и в их распоряжение были представлены все необходимые и достаточные материалы, о чем свидетельствует отсутствие заявлений экспертов об их дополнении и невозможности по этой причине составления заключения. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса сбытого ФИО1 ФИО2 наркотического средства – (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 1,19 г. - является крупным размером, а также наркотическое средство – (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,39 г., которое он хранил для личного употребления, обнаруженное и изъятое в ходе проведенного обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> - является крупным размером. 

Таким образом, представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и органами предварительного следствия ее противоправные действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые отнесены законом к категории тяжких и особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, особый предмет преступного посягательства, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, под наблюдением у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с сентября 2015 года с диагнозами «злоупотребление несколькими ПАВ», имеет ряд хронических заболеваний органов зрения и пищеварения, по месту жительства характеризуется нейтрально, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, своими подробными признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет грамоты и дипломы в области спортивных достижений, а его мать ФИО6 является инвалидом второй группы по заболеванию «шизофрения».

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, состояние его здоровья, грамоты и дипломы в области спортивных достижений, наличие матери - инвалида, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд также учитывает цели наказания- восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. В связи с наличием ряда вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его поведения после задержания и активно способствования в расследовании и раскрытии преступлений, а также его состояние здоровья и желание встать на путь исправления, суд признает данные обстоятельства в их совокупности исключительными и позволяющими применить в отношении ФИО1 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначенного подсудимому не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ- условное осуждение, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы или штрафа, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет и 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, упакованное в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, в котором содержится 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства

<

данные изъяты> массой 0,34 г., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск на основании постановления следователя ФИО17 (квитанция № номер книги учета вещественных доказательств 9248-22) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- бумажный конверт, в котором находятся электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, и полимерный пакет белого цвета, в котором находится пластиковая бутылка объемом 0,5 л. с надписью «Святой источник», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск на основании постановления следователя ФИО17 (квитанция № номер книги учета вещественных доказательств №) -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская