производство № 2-1894/2024

УИД № 67RS0001-01-2024-0003238-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 14 ноября 2024 года 

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при помощнике судьи Демидове А.А.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований, указав, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время подано заявление о его расторжении. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен автомобиль ВАЗ 11183, 2006 г.в., VIN №, рег. знак №, стоимостью 125 000 руб., находящийся в пользовании ответчика. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто.

Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ответчику автомобиль ВАЗ 11183, 2006 г.в., стоимостью 125 000 руб., обязав ответчика выплатить истцу денежную компенсацию в размере 62 500 руб. в счет доли в совместно нажитом имуществе. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, указав, что не может разрешить вопрос с ответчиком в мирном порядке, опасаясь, что он не отдаст ей причитающуюся сумму.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Признание иска ответчиком изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. 

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении и дополнительно подтверждено ответчиком ФИО2 после разъяснения в судебном заседании. 

Факт регистрации и принадлежности спорного транспортного средства подтвержден письменными материалами дела, ответом УГИБДД УМВД РФ по Смоленской области. Судом с использованием публичных сервисов соответствующих органов и организаций проверено отсутствие на дату рассмотрения дела обременений на автомобиль. Сведений правопритязаниях иных лиц на спорное имущество не имеется. 

При таком положении, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления в размере 4 000 руб., что подтверждено квитанцией (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на автомобиль ВАЗ 11183, 2006 г.в., VIN №, рег. знак №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №): 62 500 руб. в счет компенсации стоимости супружеской доли в праве на автомобиль ВАЗ 11183, 2006 г.в., VIN №, рег. знак №, а также 4 000 руб. - в возмещение расходов на оплату госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 15.11.2024