Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 17 сентября 2018 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием ответчика Федорова М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2108/2018 по иску индивидуального предпринимателя Васильева Игоря Владиславовича к Федорову Максиму Тимофеевичу о взыскании процентов договору займа, установил: ИП Васильев И.В. обратился в суд с иском к Федорову М.Т. указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 г. между ООО «Деньги до зарплаты Чунский» и ответчиком был заключен договор займа № 000, по которому ответчик получил денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. на срок до 00.00.0000 г. с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 000% за каждый календарный день. В установленный срок ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. Судебным приказом от 00.00.0000 г. мирового судьи судебного участка № 000 (данные изъяты) с Федорова М.Т. взыскана задолженность по договору займа в сумме (данные изъяты) руб., расходы на оплату государственной пошлины (данные изъяты) руб., всего (данные изъяты) руб. 00.00.0000 г. возбуждено исполнительное производство. 00.00.0000 г. между ООО «Деньги до зарплаты Чунский» и предпринимателем Васильевым И.В. заключен договор уступки прав требования (Цессии), по которому истцу переданы все права по договору займа с ответчиком. Сумма займа (данные изъяты) руб. возвращена ответчиком только 00.00.0000 г. в рамках исполнительного производства. В связи, на основании ст. 809 ГК РФ, ответчик должен оплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в сумме (данные изъяты) руб. Кроме того, на основании ст. 811 ГК и ст. 395 ГК РФ, ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (данные изъяты) руб. На основании изложенного Васильев И.В. просит взыскать с Федорова М.Т. проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в сумме (данные изъяты) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в сумме (данные изъяты) руб., расходы на оплату государственной пошлины и составление искового заявления. В судебное заседание Васильев И.В. не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.). Ответчик Федоров М.Т. в судебном заседании возражает против иска, поскольку выплатил всю задолженность по договору займа в рамках исполнительного производства. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 00.00.0000 г. между ООО «Деньги до зарплаты Чунский» и Федоровым Максимом Тимофеевичем заключен договор займа № 000, по которому ответчик получил денежные средства в сумме (данные изъяты) руб., с обязательством их возврата не позднее 00.00.0000 г., с выплатой процентов за пользование займом в размере 000 % за каждый календарный день (л.д. ). Денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. получены Федоровым М.Т. 00.00.0000 г., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. ). Также установлено, что в установленный срок ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. Судебным приказом от 00.00.0000 г. мирового судьи судебного участка № 000 (данные изъяты) с Федорова М.Т. взыскана задолженность по договору займа в сумме (данные изъяты) руб., расходы на оплату государственной пошлины (данные изъяты) руб., всего (данные изъяты) руб. (л.д. ). Судебный приказ вступил в законную силу, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого Федоров М.Т., несколькими платежами выплатил сумму долга полностью. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Согласно договору уступки прав требования от 00.00.0000 г. ООО «Деньги до зарплаты Чунский» уступило индивидуальному предпринимателю Васильеву Игорю Владиславовичу свои права требования по договору займа от 00.00.0000 г. № 000, в том числе право на неуплаченные проценты, неуплаченные срочные и штрафные проценты, штрафные санкции, государственную пошлину (л.д. ). Разрешая заявленные Васильевым И.В. исковые требования, суд руководствуется следующим. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Согласно договору займа от 00.00.0000 г. срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.2 договора). В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Согласно пункту 2.2. договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно начиная со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа, указанного в пункте 1.2., включительно. На основании пункта 2.3 договора займа от 00.00.0000 г. в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в пункте 1.2. договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2 процента в день, от суммы займа за каждый день просрочки. Исходя из содержания названных положений Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 00.00.0000 г. начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 14 календарных дней, нельзя признать правомерным. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма 12.05.2014г. В связи с чем, размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре срока подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Данный правовой подход определен в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017г. Таким образом, расчет задолженности Федорова М.Т. по договору займа будет следующим: Задолженность по основному долгу (данные изъяты) руб. Проценты за пользование займом с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. - (данные изъяты) руб. Рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа составляет 000 % годовых. Проценты за пользование займом с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. (как заявлено по иску) – (данные изъяты) руб. х 000%/365 х 560 дней = (данные изъяты) руб. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г согласно расчету истца - (данные изъяты) руб. Общая сумма долга (данные изъяты) руб. + (данные изъяты) руб. + (данные изъяты) руб. + (данные изъяты) = (данные изъяты) руб. Учитывая, что Федоров М.Т. в рамках исполнительного производства уже выплатил задолженность по договору займа в сумме (данные изъяты) руб., суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору займа. Требования о взыскании судебных расходов производны от первоначально заявленных, а потому также не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Васильева Игоря Владиславовича к Федорову Максиму Тимофеевичу о взыскании процентов договору займа, отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: П.В. Медведев