КОПИЯ 

Дело №2-313/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд в составе председательствующего судьи Кустовой Н.И.

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 Шеметова В.Г., представившего удостоверение № от 23.03.2010 года и ордере № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Приаргунск 09 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

Установил:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ « ЕРЦ МО РФ» ) обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, мотивируя его тем, что рядовой ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части №. Выплата денежного довольствия военнослужащему в период прохождения военной службы производилась ФКУ «ЕРЦ МО РФ». Ответчик исключен из списков личного состава 23.10.2015 года. За ноябрь 2015 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства в размере 2 000 рублей в качесте денежного довольствия военнослужащего по призыву. Произведенная выплата подтверждается соответствующим расчетным листком, а также реестром на зачисление денежных средств. Поскольку ответчик денежным довольствием военнослужащего по призыву обеспечен в полном объеме, то денежные средства в размере 2000 рублей, выплаченные после исключения из списков личного состава, по закону ему не полагаются, выплачены излишне и подлежат возврату в доход федерального бюджета. Просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме 2 000 рублей в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации». 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, поэтому на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без его участия.

Ответчик ФИО1 оповещен о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу 

<

адрес>,конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с отместкой «не проживает».

Согласно адресной справки Миграционного пункта МО Приаргунского МВД РФ ФИО1 в Приаргунском районе не значится.

Согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением Приаргунского районного суда от 9 октября 2018 года представителем ответчика назначен адвокат Палаты адвокатов Забайкальского края Шеметов В.Г.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Шеметов В.Г. исковые требования не признал безмотивно, поскольку ему отношение ответчика к предъявленному иску неизвестно.

Заслушав представителя ответчика ФИО1 адвоката Шеметова В.Г., изучив имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части 57229-51. Согласно выписки из приказа командира войсковой части № № от 20 октября 2015 года ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас по истечению срока военной службы по призыву и исключен из списков личного состава войсковой части 57229-51, всех видов довольствия.

Правоотношения, связанные с прохождением военной службы, включая обеспечение военнослужащих денежным довольствием, регулируются специальным законодательством.

Федеральным законом от 27 мая 1998 года №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" определяются права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правового и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Статьей 12 названного Федерального закона предусматривается, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Исходя из положений части 2 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. 

Окончанием военной службы считается дата исключении военнослужащего из списков личного состава военной части (ч.11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 7.11.2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

В силу статьи 22 Приказа Министра Обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, оклады по воинским должностям выплачиваются в размерах, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 1072 "О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву", в зависимости от тарифных разрядов, установленных по занимаемым воинским должностям. Поэтому право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие за исполнение обязанностей военной службы. 

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом в силу положений части 2 данной статьи предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качесте неосновательного обогащения: 

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 19 Устава о ФКУ "ЕРЦ МО РФ", утвержденного директором Департамента имущественных отношений МО РФ 08.06.2016 года №911, учреждение осуществляет начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами, своевременное производство установленных законодательством Российской Федерации удержаний из денежного довольствия, заработной платы и других выплат военнослужащим и лицам гражданского персонала, и другие виды деятельности.

Согласно расчетного листка за ноябрь 2015 года ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» ФИО1 с 1.11.2015 года по 30.11.2015 года выплачено 2 000 рублей, которая, согласно реестра № на зачисление денежных средств на карточные счета от 10.12.2015 г. денежное довольствие ФИО1 зачислено ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» на его банковскую карту №. У ответчика с 23 октября 2015 года отсутствовало право на получение спорной суммы. Неосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате.

Поскольку денежное довольствие в качестве средств к существованию было выплачено ответчику в причитающемся размере, а взыскиваемые денежные средства были выплачены сверх причитающихся по закону, они подлежат возврату в федеральный бюджет как излишне выплаченные, поэтому исковые требования Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в частности, государственные органы. 

Органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального района «Приаргунский район» госпошлину в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Заявленные исковые требования Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 2000 (двух тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Приаргунский район» государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-подпись 

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2018 года.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле 

№ 2-313/2018 Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.