К О П И Я

Дело № 1 – 2 – 14/2021 

УИД 40RS0005-02-2021-000149-66 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Износки Калужской области 14 июля 2021 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Белозерова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шуралевой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, родившихся в ДД.ММ.ГГГГ и 2019 годах, принимающего участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году, работающего по договорам, судимого 2 апреля 2009 года Износковским районным судом Калужской области (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 30; п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет, наказание полностью отбыто 3 декабря ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2020 года ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ – 21110» с государственным регистрационным знаком №, в связи с чем 13 мая 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Дзержинского судебного района Калужской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, указанное постановление вступило в законную силу 26 мая 2020 года, наказание в виде административного ареста отбыто ФИО1 с 13 по 23 мая 2020 года.

4 мая 2021 года около 1 часа 05 минут ФИО1, будучи повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно – транспортных происшествий и их последствий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге А – 130 «Москва – Малоярославец – Рославль» - Дороховая – Износки, где на 15 километре + 500 метров в районе д. 

<

адрес> был остановлен старшим инспектором ДПС второй роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Свидетель №1

После этого 4 мая 2021 года около 2 часов ФИО1, находясь в административном здании по адресу: 

<

адрес> «А», в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС второй роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; тем самым, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Свою вину подсудимый признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Таким образом, суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя обвинение подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65 – ФЗ), поскольку новая редакция указанной статьи – редакция Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258 – ФЗ, действующая с 12 июля 2021 года, его положение не улучшает), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд на основании п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, а согласно ч. 2 этой же статьи – участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он характеризуется как личность удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ, а так же применения правил ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что иное наказание, а так же назначение его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, не будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, а дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, не свыше одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, равно как и требования ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, включая исправление осужденного, могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы альтернативным ему наказанием в виде принудительных работ.

Определяя в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы осужденного, суд учитывает его имущественное и семейное положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

При этом территориальным органом уголовно – исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, должно быть вручено осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В силу ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО1 необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Учитывая грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, суд так же считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поэтому постановляет после вступления приговора в законную силу хранящийся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. 

Заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок девять месяцев, с отбыванием данного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы, с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Территориальному органу уголовно – исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: хранящийся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда А.В. Петров