Дело № 2-4227/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 06 сентября 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Шепелевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (сокращенное наименование - ООО «АФК», далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании долга по кредитному договору, в котором представитель истца, сослалась на нарушение ответчиком условий о возврате кредита и процентов по кредитному договору 

<

...> от 15.03.2015 года, права по которому в дальнейшем перешли к истцу по договору уступки прав (требований) 

<

...> от 27.12.2017 года, в связи с чем, представитель истца в иске просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по указанному кредитному договору в сумме 54 410 руб. 66 коп. и судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд в соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между банком АО «ОТП банк» (далее - банк) и ответчиком заключен указанный в иске кредитный договор, согласно которого банком ответчику предоставлен кредит под определенные договором проценты.

Условия кредитного договора о своевременном возврате кредита ответчиком нарушены, задолженность по указанному кредитному договору составляет в общем размере 54 410 руб. 66 коп. 

Право требования по указанному кредитному договору от банка к истцу перешло по договору уступки прав (требований) 

<

...> от 27.12.2017 года. Данные факты подтверждены представленными с иском копиями указанных договоров, а также расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца основаны на фактах заключения и положениях указанных договора о предоставлении кредита и договора уступки прав требования (цессии), а также на требованиях закона, а именно требованиях ст. ст. 810, 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа, а также ст. ст. ст. 382, 384 ГК РФ об основаниях и порядке перехода прав кредитора к другому лицу и объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу.

На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и удовлетворяет иск в полном объеме и соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (сокращенное наименование - ООО «АФК») денежные средства в размере задолженности по кредитному договору 

<

...> от 15.03.2015 года в сумме 54 410 (пятьдесят четыре тысячи четыреста десять) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Агентство Финансового Контроля» (сокращенное наименование - ООО «АФК») судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 1 832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу