Гр.дело № 2- 186/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк», уточнив требования 27.02.2017 г., обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего заемщика в размере ----- руб. Исковое заявление мотивировано тем, что банком был заключено Соглашение №----- от 11.02.2015 г. со ФИО9, которому были предоставлены денежные средства в размере ----- руб. на срок до 11.02.2020 г. с условием об уплате процентов за пользование займом в размере -----% годовых. По состоянию на 20.09.2016 г. общая задолженность по кредитному договору №----- составляет ----- руб. 10.08.2015 г. заемщик ФИО10. скончался. Его супруга ФИО2 является наследником первой очереди после смерти супруга. В собственности у умершего ФИО11. имелось следующее имущество: ------. Указанное имущество оценено истцом на сумму ----- рублей.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 363, 809, 819, 1153, 1175 ГК РФ истец с учетом уточнения просит суд взыскать с наследника умершего ФИО2 задолженность по Соглашению №-----, в размере ----- руб., а именно: основной долг в размере ----- руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2015 г. по 12.09.2016 г. в размере ----- руб. и далее, начиная с 13.09.2016 г. по день полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно) из расчета -----% годовых, но не далее 11.02.2010 г.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Козловский районный суд Чувашской Республики в виду того, что ответчик ФИО2 проживает и зарегистрирована по адресу: адрес

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 не возражала против направлении дела для рассмотрения по подсудности в Козловский районный суд Чувашской Республики.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 проживает и зарегистрирована по адресу: адрес

Как следует из содержания пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Козловский районный суд ЧР по месту жительства ответчика, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего, передать для рассмотрения по подсудности в Козловский районный суд Чувашской Республики (429430, 

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья Н.И. Филиппова