Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Воронеж 07 ноября 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Рассказова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, представителя УМВД России по г.Воронежу – инспектора ОПДН УМВД России по г. Воронежу ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

31.10.2017 г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступил протокол об административном правонарушении № от 31.10.2017 и другие материалы в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, 10.09.2017 примерно в 18 час. 15 минут у 

<

адрес> ФИО1 нанесла побои ФИО3, чем причинила ей физическую боль, указанные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 10.09.2017 примерно в 18 час. 15 минут во дворе 

<

адрес> ФИО3 нанесла ей один удар ладонью по щеке, причинив тем самым ФИО1 физическую боль. ФИО1 также нанесла удар ладонью по щеке ФИО3 Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала полностью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что 10.09.2017 примерно в 18 час. 15 минут у 

<

адрес> ФИО1 нанесла побои ФИО3, а именно. нанесла несколько ударов по ноге, толкала, хватала за руки, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью.

В материалах административного дела содержатся объяснения свидетеля ФИО4, которая пояснила, что 10.09.2017 примерно в 18 час. 15 минут во дворе 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей между ФИО1 и ФИО3, последняя нанесла ФИО1 пощечину. ФИО1 в ответ также нанесла пощечину ФИО3

Свидетель ФИО5 дал аналогичные объяснения.

Свидетель ФИО6 в своих объяснениях указала, что 10.09.2017 примерно в 18 час. 15 минут во дворе 

<

адрес> в ходе ссоры между ФИО3 и ФИО1 последняя сильно толкнула руками ФИО3, ФИО3 упала на асфальт. Не видела, чтобы ФИО3 наносила удары ФИО1

Свидетель ФИО7 в своих объяснениях указал, что 10.09.2017, находясь в своей квартире, слышал крики ФИО1, позже от соседей узнал, что между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт.

Свидетель ФИО8, являющийся гражданским мужем ФИО1, в своих объяснениях указал, что 10.09.2017 во дворе 

<

адрес> в ходе ссоры между ФИО1 и ФИО3 последняя накинулась драться на ФИО1, нанеся ей удар ногой.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из окна квартиры, находящейся на 3 этаже 

<

адрес>, наблюдал конфликт, возникший между ФИО1 и ФИО3, по поводу того, что ФИО1 и неизвестный мужчина, который держал за капюшон ребенка, как он впоследствии понял, сына ФИО3, не хотели отпускать ребенка, а ФИО3 пыталась у них ребенка забрать. До момента конфликта он ни разу не видел ни ФИО3, ни ФИО1 В тот день он осуществлял электромонтажные работы в указанной квартире, выглянул в окно из-за шума, который услышал. Видел, как ФИО1 толкала ФИО3, хватала за руки, ФИО3 упала. ФИО3 насилие в отношении ФИО1 не применяла.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Воронежу – инспектор ОПДН УМВД России по г. Воронежу ФИО10 пояснила, что по заявлению ФИО3 проводилась проверка, просила суд привлечь ФИО1 к ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО3, показаниями в судебном заседании ФИО9 объяснениями свидетелей, показаниями ФИО1, которая вину признала.

С учетом личности виновной, не имеющей хронических заболеваний и инвалидности, не имеющей лиц, находящихся у неё на иждивении, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения и роль ФИО1 в его совершении, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, представляющих, по мнению суда, существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд не усматривает основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ей наказание – административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) КПП 366401001, ИНН 

<

***> ОКАТО 20701000 р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК 042007001 К/сч. 18811690040046000140.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья