Дело №2-2521/2021

УИД 61RS0009-01-2021-003190-53

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

08.07.2021 года 

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П., 

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2521/2021 по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью ФИО10 (ФИО4) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ФИО5 с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО12 и ответчиком заключен договор займа № на основании которого предоставленкредитна сумму 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик не выполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, уступило право требования по просроченным договорам займов ФИО6 на основании правопреемства по договору уступки прав №. При указанных обстоятельствах просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне и времени судебного заседания по почте, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела.Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, исковые требования не признала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в иске, по следующим основаниям:

Согласнотребованиямст.421Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Согласно ч. 4 ст.421 ГК РФусловия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).На основании ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО14 и ответчиком заключен договор займа № на основании которого предоставленкредитна сумму 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик не выполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

Всилу ст.384 ГК РФ-при заключении договора уступки праватребования(цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правомтребования, в том числе правотребованияна неуплаченные проценты.ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, уступило право требования по просроченным договорам займов ФИО8 на основании правопреемства по договору уступки прав №. Сумма общей задолженности Ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ- добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

В силу ст. 14 ГК РФ - допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. 

На основании ст.10 ч.1 ГК РФ - не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец не предоставил доказательств в обоснование своих требований( так в материалы дела не представлены: выписка по счету и расчет задолженности по месяцам и годам) в связи с чем суд не может проверить показания истца и рассчитать задолженность.

Расчет предоставленный истцом на 1/3 листа формы А4(л.д.10),суд подвергает критике, поскольку верить такому расчету без полной выписки по счету неправильно и необоснованно. 

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении его требований в полном объеме. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ФИО11 (ФИО9) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, через Азовский горсуд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Нестеренко