ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-5160/2020

г. Великий Новгород

12 ноября 2020 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря:

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО1,

судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красносельского отдела ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась судебный пристав-исполнитель Красносельского отдела ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Красносельском отделе ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство от 24 ноября 2017 года №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 11 мая 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 107 г. Санкт-Петербурга, о взыскании алиментов с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей. В ходе исполнения установлено наличие у должника земельного участка с кадастровым №, площадью 1 050 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что у ответчика имеется не погашенная задолженность по алиментам на 2 октября 2020 года и составляет 403 796,14 руб., истец просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Галеня (ранее – ФИО5) Я.М..

В судебном заседании третье лицо ФИО6 полагала иск подлежащим удовлетворению.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 237 данного Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в Красносельском отделе ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство от 24 ноября 2017 года №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 11 мая 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 107 г. Санкт-Петербурга, о взыскании алиментов с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей. В ходе исполнения установлено наличие у должника земельного участка с кадастровым №, площадью 1 050 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. У ответчика имеется не погашенная задолженность по алиментам на 2 октября 2020 года, составляющая 403 796,14 руб. 

Ответчик обязательства перед взыскателями в рамках возбужденного исполнительного производства не исполнил в виду отсутствия у него достаточного количества денежных средств и имущества, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое согласно положениям статьи 446 ГПК Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя и обращения взыскания на принадлежащий ФИО4 земельный участок путем реализации с публичных торгов.

Согласно статье 103 ГПК Российской Федерации с ответчика с доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235, 237 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Красносельского отдела ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 к ФИО4 удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 1 050 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2020 года.